Por Manuel Gutiérrez.
¿Existe la libertad de prensa y de expresión en México? La respuesta es sí.
¿Se encuentra amenazada por el oscuro proyecto de la Ley de Telecomunicaciones que pretende normar y controlar el sentido de las opiniones de todo tipo de emisor digital? Si, aunque pretendan simularlo con el beneficio de obtener internet para 15 millones, promesa incumplida de la 4T en su primer sexenio, falta cumplirlo en el segundo piso la reforma telecomunicaciones encierra aspectos de desarrollo nacional, pero incluye controles de generación de información.
¿Los gobiernos en todos los niveles contribuyen a crear un status especial, al asunto del uso de la libertad de información y de periodistas que generan noticias o hacen análisis y revelaciones?
Si, lo modulan, lo coptan, buscan mesurarlo, dirigirlo, desviarlo, en fin, mantener su narrativa por encima de todo para dominar la opinión, someter la crítica y conservar sus conceptos en las mentes de los seguidores.
¿Entonces cómo se llama la obra?
Se llama Libertad de expresión en México, conviviendo con la censura, en que se ejerce el derecho de buscar y publicar información, en medio de un laberinto de barreras reales que se anteponen en el ejercicio periodístico.
Para de una manera increíble, surrealista, hacer que se convivan las formas de censura a la par que la libertad de expresión, lo que parece imposible, incongruente, pero se trata de México.
Vamos la censura existe, desde el primer momento en que se formó un gobierno y tuvo escritura. Es ejercida y lo dijimos en el artículo antecesor sobre la admisión de la existencia de dicho veto real.
Pero como todo en México, existe pero no está por lo menos hasta ahora reglamentada, fundamentada en leyes que disponen que puedes y quién lo puede decir, ese es el último propósito de una tendencia dictatorial, por ahora es una contienda constante, antagónica, entre libertad y su derecho y la censura oficialmente el límite es el derecho de los demás, el respeto a su fama e integridad, física o patrimonial, derivada de la ley es una barrera lógica y saludable, pero cuando aumenta las prerrogativas de un gobierno…a temblar todos.
Ser periodista en México representa todo un desafio que supera los retos de la gran partida entre Spassky y Karpov,los maestros del ajedrez. Es decir, a parte del riesgo de ser suprimido físicamente lo que ha ocurrido con 8 periodistas en lo que va del sexenio de la presidente Claudia Sheinbaum, existe desde la misma mañanera inventada para los jilgueros del régimen y desde el partido oficial, y de los gobernantes y oficiosos colocados por Morena en las estructuras del poder del país, una narrativa que cuesta trabajo denunciar, esto se logra pero las consecuencias son diversas.
La primera desmentir, descalificando al periodista emisor. “Reaccionario, conservador, de la derecha, zedillista” – esta es nueva- y se saturan medios y repeticiones del mensaje queaunque sea falso por el poder de su alcance y repeticióngenera la sensación de credibilidad que le adjudicaba Joseph Goebbels, padre de la censura moderna en los estados totalitarios, Rusia tuvo a Lunacharsky antes con ideas similares. Porque el nazismo tenía una narrativa oficial, blanca, impoluta, benéfica de amor para el pueblo, incontrastable de bienestar, pero los que no la aceptaban, eran expuestos, expulsados y excretados.
Que estaba desapareciendo a la democracia alemana, era lo de menos. Que era dictadura, era poco. Con panza llena, dinero en el bolsillo, trabajo y servicios de bienestar, todo importa menos la democracia, lo vemos en México con las dádivas clientelares, sin importar lo que ocurre en el país.
A cambio del bienestar que provocaba el partido a los trabajadores nazi, con paseos estatales del bienestar, turismo del bienestar, despensas del bienestar, premios por reproductividad familiar, bonos, viajes, deportes y vivienda y seguridad social, así como diversos incentivos a las familias, todo en un adelanto Orweliano , que en México llega a los chocolates y a las dádivas en efectivo, lo que nunca discurrió el propagandista nazi, aunque si en especie.
A cambio Joseph ofrecía una narrativa basada en los libros del fuhrer, tales como “Mi lucha” una serie de periódicos oficiales que representaban al partido nazi, Der Angriff, (El Ataque) al Congreso Nazi, a los sectores diversos y se ejercía un monopolio del derecho a la crítica. Había uniformidad y solo bajo permiso se ejercía alguna crítica dirigida a personajes de segunda, como para justificar que la prensa seguía activa, aunque fueran escenarios arreglados.
El discurso oficial de odio estaba sembrado de ideas contra los enemigos y había bastantes, los judíos, los capitalistas, los católicos, los socialdemócratas, los comunistas, los masones, no agregaron a los reptilianos, porque no los conocían en ese tiempo.
El odio de clases, de sectores, de partidos, es suficiente combustible para dar impulso a un movimiento que necesita antagonizar.
El discurso refleja mensajes en fechas del calendario cívico de Alemania Nazi, que ameritaban remembranza, festejo o conmemoración histórica, no los primeros cien días, pero si el aniversario de la fundación del movimiento, por ejemplo o hasta el cumpleaños de Hitler, para cultivo de los alemanescon su historia oficial revisada. Adicional al discurso los plumíferos por consigna, repetían las frases que abundaban en todas partes, en los comerciales de la radio, en que se alababa el bienestar y se repetían hasta el infinito algo igual sucedía en la URSS, mismo método, misma dictadura en el fondo, así lo llevaron a Cuba y a Venezuela, fue un sello de las dictaduras.
Claro en México del siglo XXI, aceptamos lo dicho por lapresidente Claudia de que “No hay censura” por lo menos oficializada en forma de precepto de ley, salvo por el intento de la Ley de Telecomunicaciones, si realmente no la paran.
Pero que no exista una reglamentación, no impide a los exégetas de la vida social, y del derecho que en la política existan actitudes de acotamiento de la información, de recorte de la misma, y de hecho existe un Ministerio Real de Propaganda en México, cercano a la presidencia al estilo goebbeliano, a cargo de Jesús Ramírez, encargado de prensa de la presidencia.
Le atribuyen- en el más puro sentido aprendido al mundo del III Reich, porque la 4T tiene muchas similitudes, solo es cuestión a hacer analogía con las formas que vivimos en México- Y ese organismo dispuso intimidar a ErnestoZedillo como para que renuncie a su aspiración de volverse un líder cívico opositor, pretendiendo mancharlo- No se refuta su texto, se desacredita al hombre- por sus conceptos sobre la dictadura versión mexicana.
Como decirlo, existe por tanto libertad de expresión y Zedillo la uso. Pero a su vez, existe censura y ante el impedimento real de atorar Letras Libres o Nexos, optaron por fabricarle un bulo de dudosa comprobación con una grabación dudosa atribuida a su esposa Nilda para desacreditarlos, nada nuevo.
Es tan fácil imitar voces hasta con un celular, y producir fakenews intencionadas, y este puede ser un buen ejemplo. Pero parece que Zedillo ha visto que su carrera de líder popular acaba de empezar, ya no tiene nada que perder así habla muy claro.
Por tanto existe la censura tiene principios: Es Simbiótica, es decir el agente necesita parasitar el organismo social para sobrevivir con su narrativa o imponerla, como una forma de censura convive con los emisores Y a la vez 2.- Aunque parece imposible, son antagónicos, es decir, adversos, enemigos totales, el derecho a decir y criticar y de oponerse, este se acepta como válvula de escape de presión, como inevitable discurso impuesto por la realidad o en tercer término, ya no se puede sostener una narrativa de falsedad.
El nuevo campo de exterminio El Willy, en Casas Grandes, aporta restos de 76 cadáveres, sigan hablando de solo campo de entrenamiento, sosteniendo la mentira oficial, que son campos de entrenamiento nada más en Teuchitlan.
A la vez, los periodistas inteligentes tipo Carlos Loret, Juan María Naveja, Diego Petersen, Daniel Rodríguez, y tantos más que sortean hábilmente los escollos de la censura no oficial, pero oficiosa, entre la coexistencia con los medios y el estado para sobrevivir como medio, y a la par mantener la capacidad de crítica, así como denuncia.
El recurso del modo de decirlo, ayuda mucho. Entonces los críticos se vuelven expertos en el momento, en el timmingideal para poder descubrir lo que se no se puede decir en otro tiempo. Un ejemplo, los ecologistas y ambientalistas fueron casi perseguidos por denunciar la defoliación y exterminio de especies silvestres por el tren maya, pero actualmente con otro sexenio, el tema puede ser abordado con un reconocimiento tácito de que era verdad.
Lástima, el tren ya se hizo, pero de menos pueda ser que el nuevo gobierno se interese en remediar algunos de los daños al patrimonio natural de la humanidad, radicado en nuestro país.
Entonces se abre una compuerta y surge la versión diferente, la libertad de expresión. Hace poco tiempo con López Obrador, atacar el tren maya era buscarse una etiqueta de traidor a la patria del bienestar, ahora se acepta que los críticos no mintieron, pero logró el gobierno, salirse con la suya… es como una victoria moral en el desastre sufrido.
Del mismo modo ahora se puede cuestionar al Tren Línea 4 en GDL ZM, dado que incluso al nuevo gobierno le conviene que se sepan los errores y las necesidades para remediarlos, lo cual no es tomar la estafeta contra Lemus, al contrario le favorece en la remediación aunque sean varios miles de millones necesarios para evitar que la obra quede trunca y de elefante blanco.
Este simbiótico derecho y censura su antagónico, tiene otro sello LA PERMEABILIDAD: Las redes sociales, el conocimiento de las comunidades con problemas, y la manera de decir las cosas que varía en cada entidad. Por ejemplo, el estilo del diario Cambio 22 de Quintana Roo, es serio, pero es tan crítico y su denuncia tan arraigada en sustento comunitario, que sorprende. Un periodismo así en Jalisco, seria visto como extremista, está más cerca del NTR.
Entonces el secreto está en jugar con ciertas reglas, tiempos, accidentes y personas, en una combinación: También en la capacidad de decir las cosas, por parte del comunicador, que puede apelar a la sugestión, la payasada al estilo de Brozo, pero es tan claridoso como el hecho de no estar en suelo mexicano y eso le da inmunidad, aunque sufre ataques legales por el gobierno mexicano. Narrativa oficial, aplastante contra audacia de Carmen Aristegui, Azucena Uresti, Carlos Loret, o López Doriga, pero ahí entra la permeabilidad las redes que difunden lo que el estado pretende ocultar o deformar, ese el problema principal para un estado autoritario.
Incluso los medios juegan a equilibrar ofertado la nota oficial, junto al artículo de crítica, para quedar bien con los valores éticos del periodista y de la independencia editorial, a la par ponen un jilguero del sistema oficial que se desgañita en loas a la 4T y pretende satirizar a los opositores a la narrativa oficial, el conjunto se ve plural, contrastante, y permite ilusionarse con la idea de libertad de expresión, pero ya va condicionada.
Todo en un conjunto universal de datos, gracias a la DIVERSIDAD Y PLURALIDAD, que un buen observador puede distinguir. Porque en estos tiempos se acepta que seas fiel a una postura por más crítica, que sea como única manera de abordar el asunto público, entonces todo hay que compensarlo.
Y la verdad, de alguna manera es servida, satisfecha para que el lector forme su propia opinión, solo debe encontrarlaentre los paredones levantados, CADA MEDIO ES UN DEBATE, y saber leer todo el conjunto el reto.
La realidad es que el poder es monópolico, ahora van a uncir al Poder Judicial, el faltante y que casi ya lo tienen. Y ahora van por cuarto poder, que bastante menguado a sobrevivido a la era del PRI todopoderoso, a la distribuidora Pipsa de papel, al manejo de publicidad (subsidio) para la sobrevivencia de algún medio.
A la fecha, dijeron que considerarían opiniones expertas en la reforma judicial, y no lo hicieron, ni oyeron a los rebeldes.Siguieron su ruta inexorable y ya estamos con la elección encima confusa, criticada y debatida, pero el gobierno es inflexible y llega al primero de junio. El lunes a tambor batiente impondrán la narrativa de éxito democrático por encima del porcentaje que no aceptó votar, festejarán a Jazmín Esquivel, olvidando el mal paso del plagio. Todo estacocinado y los acordeones listos y la movilización del partido oficial, puesta a punto. Eso genera que se pierda credibilidad en el valor del proceso electoral.
Y los columnistas, directores, articulistas, hacen una filigrana de arte: Como ser opositores sin serlo, y como ser críticos sin parecerlo, de acuerdo al medio y a la vez como aplicar las directivas del gobierno, sin verse tan doblados.Decía Ramón Guardado: “Ustedes tienen la libertad, úsenla” y aplica en toda la sociedad, incluso para decir NO, al menos por ahora, en un equilibrio de libertad de expresión y censura, pero la segunda avanza a toda velocidad a la meta.
Los contenidos, expresiones u opiniones vertidos en este espacio son responsabilidad única de los autores, por lo que A Fondo Jalisco no se hace responsable de los mismos.
