Por Manuel Gutiérrez
Avril Haines está retirada del servicio del gobierno de los Estados Unidos; fue en la etapa de Biden directora de Inteligencia Nacional de su país hasta 2021, por lo que lo que vio, conoce y su formación como abogada especializada en derecho internacional la hacen una analista valiosa.
“Una tercera guerra mundial (hoy) es un escenario verosímil”, indica la especialista que expone los factores de riesgo: “Hay un colapso del orden internacional basado en reglas claras, hay un aumento de violencia entre los estados, una debilidad institucional (Occidente) y la democracia se ha convertido en vehículo para el ascenso de caudillos”.
Como funcionaria cercana a Biden admite que este Presidente era capaz de equivocarse en el nombre de algún otro presidente de su país, “pero nunca dudé que estaba presente, que comprendía lo que estábamos diciendo y tenía capacidad de reaccionar ante ello”. Trump hizo escarnio de la edad mayor del expresidente.
Habló sobre Ucrania, asunto que conoció a la perfección: “Putin intimidaba entonces (y ahora) a Estados Unidos y sus aliados con amenazas nucleares”. Luego revela algo muy serio: “La inteligencia estadounidense logró evaluar que dentro del sistema (de Putin) había quienes presionaban para cumplirlas. Entre las opciones rusas que se manejaron en ese momento estaba una acción nuclear limitada”.
Actualmente, la ecuación se mantiene firme como en el instante de Biden, pero con diferencias.
Habla de Ucrania: “Su postura (de Biden) es que había que fortalecer a Ucrania y privar a Rusia de ingresos, lo que terminará modificando el cálculo de Putin. Las sanciones empiezan a hacer efecto y Moscú aceptará concesiones cuando concluya que no puede ganar y que el costo económicamente es muy alto”.
La entrevista la realizó para Financial Times Roula Khalaf, que probablemente condensó mucho del contenido de Haines, lo que dará cuerpo a más publicaciones.
¿El temor europeo de un ataque ruso?
“No es imposible, pero es poco probable. Con Donald Trump en el poder NO TIENE NECESIDAD y una agresión así galvanizaría a la Alianza en su contra. Para Haines se vive en un mundo en que cada vez es más difícil administrar las armas de destrucción masiva”.
Obama la nombró primero directora de la CIA; no fue operativa, pero pudo serlo.
Sobre el asunto de Gaza e Irán, Israel respondió: “No critico, no justifico la renuencia de Biden a enfrentar a Israel, pero Trump ha encontrado otra forma de ejercer influencia…”. Esto admite muchas dudas. Explica: “Si eres tan impredecible como Trump, eso te genera cierto nivel de influencia”.
La relación con Israel es complicada; aunque a veces presiona a Netanyahu, Haines considera que Trump se dejó influir (por Israel) hasta el punto de entrar en guerra con Irán.
“Es un error estratégico, generado por el atractivo de la narrativa de Israel sobre un posible colapso de Irán y la ausencia de un proceso ordenado de formulación de políticas. Trump confía más en su instinto que en la experiencia que le ofrecen”.
¿Si fuera activada nuevamente en su cargo anterior de titular de Inteligencia, qué aconsejaría?
“Reunir una gran coalición de estados interesados en encontrar una salida, pero es poco probable. La guerra reivindica la diplomacia que produjo el primer acuerdo nuclear en 2014, del que Trump retiró a Estados Unidos desde su primer mandato”.
Sin embargo, la modificación de Trump de la política global, de guerra y de petróleo perdurará por mucho tiempo, aunque lleguen otros al poder, incluso demócratas. “Vivimos una era de posdiplomacia: instituciones multilaterales paralizadas, alianzas que se fracturan y un populismo en ascenso en el mundo”.
Un mundo así puede tener salidas caóticas, incluso la posibilidad de ampliar los conflictos actuales. La crítica de Haines coloca a Trump al servicio de Putin, pero hay líneas que no se deben cruzar; de ahí en adelante, todo puede suceder.
Ante el escenario del quinto año de guerra en Ucrania, las provocaciones de Rusia que tientan a Europa, pero lo más peligroso que reveló Haines es que en Rusia hay gente que acepta y fomenta la solución militar de los conflictos. Eso nos hace vivir en un mundo volátil. Solo que ahora nos apoyamos en la experta para encontrar las conclusiones lamentables: no hay seguridad de paz y orden en el mundo en mucho tiempo, pero no solo en Rusia, puede haber simpatizantes de una confrontación que consideran inevitable, ese es el principal riesgo del momento.
Los contenidos, expresiones u opiniones vertidos en este espacio son responsabilidad única de los autores, por lo que A Fondo Jalisco no se hace responsable de los mismos.
