!Síguenos!
Avatar

Publicado

el

Indicador Político:

Como era de esperarse en un enfoque realista, la cumbre del cambio climático COP25 fue un sonoro fracaso, con todo y el impulso de la joven sueca Greta Thunberg. Su discurso recriminatorio en Nueva York pasó a una presencia conciliadora en Madrid. Y de nada sirvió.

En 1971 el periodista español Ovidio Gondi publicó como libro sus crónicas desde la ONU en Nueva York: Las batallas de papel en la casa de cristal. La relectura debe ser crítica: en efecto, la ONU es un campo de batalla… de papel. Imposible poner de acuerdo a los 193 países que forman esa organización y menos si lo que está en debate es la definición de modelos económicos de producción.

El clima está determinando por características de la naturaleza, pero ha sido pervertido por la mano del hombre en busca de la comodidad. Y a lo largo de los últimos 75 años ha habido una obsesión por advertir el fin de la humanidad, ya sea por una guerra termonuclear (Terminator) o por Los límites del crecimiento (Club de Roma, 1972) o por la escasez de alimentos (la novela Hagan sitio, hagan sitio, de Harry Harrison de 1966 que fue la película Cuando el destino nos alcance de 1973) o la batalla de Seattle contra el libre comercio en 1999.

El centro del debate es el modelo de producción industrial basado en combustibles fósiles, es decir, el modo de producción capitalista que tomó para sí el modelo ideológico del comunismo. Por tanto, las cumbres no son cimas de preocupación y acuerdos, sino simas de distracciones con acuerdos que no conducen a ningún lado.

Por lo tanto, mientras no se modifique el modelo de producción industrial basado en combustibles fósiles, el planeta Tierra tiene los días contados; no pronto, pero el verdadero escenario distópico es el de un mundo destruido por el clima. Los primeros avisos ya llegaron desde hace tiempo: las ciudades donde se respiran humos de vehículos y fábricas en niveles que implican ya muertes: Ciudad de México, Los Angeles, El Cairo, Beijing, Lima, entre muchos otros. Los ciudadanos están respirando plomo y en una visión apocalíptica cinematográfica las personas podrían comenzar a tener partes de la piel metalizadas.

La sueca Thunberg sólo quitó la venda de los ojos. Su protesta carece de una propuesta formal; no podría darla, por lo demás: el clima ha cambiado por el uso de la máquina en la vida cotidiana. De la primera revolución industrial del siglo XVII se ha pasado, como lo anuncia la Cumbre de Davos de enero de 2020, a la cuarta revolución industrial: la de la producción con robots. Y sin contar la aparición del hombre como homo sapiens hace muchos miles de años.

La crisis del clima conduce a un gran dilema central: detener el desarrollo industrial a costa de dejar de producir bienestar para las sociedades o seguir el camino de la producción a costa de continuar deteriorando el clima y propiciando enfermedades y muerte por el medio ambiente sin equilibrio ecológico. Las cumbres del clima son esas batallas de papel que contaba Gondi al comenzar los setenta. Los espacios de la ONU son importantes para hacer visibles los problemas, pero representan el peor espacio para implementar soluciones.

Lo que hace falta es una articulación de luchas. Las batallas de Seattle contra el libre comercio se han orientado a impedir la globalización, pero no la producción. Y el centro de todos los problemas del planeta se localizan justamente en el modo de producción industrial capitalista para satisfacer la comodidad de las sociedades de occidente explotando el medio ambiente.

El clima es producto de un equilibrio natural entre los cuatro elementos: agua, tierra, aire y fuego. Las máquinas vinieron a romper la estabilidad y las máquinas surgieron para satisfacer la demanda creciente de ese bienestar; ahí fue donde la producción en serie llevó a la maquinización de la producción: producir más para mayores personas. Del telar de mano se pasó al telar industrial… y la humanidad comenzó su camino hacia la destrucción.

Las cumbres de la ONU son batallas burocráticas perdidas, cuya única utilidad es la de realizar congresos o conferencias sobre temas vitales. Pero de ahí no saldrá la solución. La batalla central de la producción se localiza en la exigencia de comodidad por los seres humanos, sin importar la fractura de equilibrio económico que se quiera pagar. Los plásticos, por ejemplo, están destruyendo la naturaleza porque el hombre no quiere ya hervir el agua para beber y porque al final de cuentas se requieren de otros combustibles para hervir esa misma agua.

Ello puede llevar a una conclusión pesimista: estamos condenados a la destrucción humana por el camino de la destrucción del medio ambiente. El ascenso del nivel del agua por efecto climático ha sido preocupante desde 1900. Las máquinas son las culpables. Pero se debe registrar el hecho de que el hombre ha deforestado parte del planeta y ha descuidado el agua.

El clima invernadero es el efecto de todo el colapso del clima por gases y por deforestación. China, los EE. UU. e India, según investigación de la BBC de Londres, son responsables del 46.8% del clima invernadero que está destruyendo el ambiente y enfermando a las personas. Y China y los EE. UU. son las economías dominantes en producción y en la destrucción.

El confort humano es el responsable directo del deterioro del clima. El reclamo de Greta Thunberg se hace desde sus 16 años, pero preocupan los niños que no han nacido, que nacerán dentro de cien años y se encontrarán que sus ancestros destruyeron el planeta y los trajeron a un mundo en extinción. Greta se incorporará a la batalla profesional quizá dentro cinco años cuando cumpla 21 y el mundo seguirá rumbo al abismo.

Aviso: por vacaciones de fin de año, Indicador Político volverá a publicarse el 6 de enero. Aprovechamos el espacio para desear a nuestros lectores una feliz Navidad y un prospero 2020.

http://indicadorpolitico.mx

indicadorpoliticomx@gmail.com

@carlosramirezh

Las opiniones expresadas por los columnistas son responsabilidad exclusiva de sus autores y no reflejan necesariamente el punto de vista de Expedientes Afondo

Nacido en la ciudad de Oaxaca en 1951, Carlos Ramírez comenzó su vida profesional en el periodismo en 1972. Y desde entonces ha estado ininterrumpidamente en el periodismo mexicano. Además de la práctica periodística, ha sido profesor de periodismo en la Universidad Nacional Autónoma de México y en la Universidad Iberoamericana, además de ser un conferencista cotidiano en universidades de todo el país. Autor de la columna; Indicador Político Twitter: @carlosramirezh Página Web: http://indicadorpolitico.mx

Seguir leyendo...
Advertisement
Click para comentar

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Carlos Ramírez

El TCL 2.0, igual: carece de nuevo modelo de desarrollo; IP indolente

Avatar

Publicado

el

Indicador Político:

De todo lo ocurrido en el 2019, la parte más importante para el proyecto sexenal del presidente López Obrador fue la firma del Tratado de Comercio Libre 2.0 porque implicó la posibilidad de construir una nueva plataforma de internacionalización de la economía. Sin embargo, la indolencia del sector privado perdió la oportunidad de la modernización.

En este sentido, las expectativas de agentes económicos sobre el PIB previsible para 2020 y 2021 –1% y 1.5%, respectivamente– sólo confirman que la negociación del Tratado se hizo sin tener ninguna propuesta de reforma productiva o de redefinición del nuevo modelo de desarrollo y sólo asegura que la planta industrial mexicana seguirá cediendo espacio a la extranjera.

Cuatro datos del economista Arnulfo R. Gómez, de la Universidad Anáhuac y experto en el análisis del TCL, seguirán deteriorándose:

1.- El porcentaje de productos mexicanos en la exportación total pasó de 45% en 2001 a 37%en 2018 y ello indica que México ha desaprovechado casi 20 años de mercado externo. Y el porcentaje fue más del 55% en 1993, antes de la firma del Tratado.

2.- La ubicación de México como país exportador sin reexportación de valor agregado nacional bajó del lugar 18 al lugar 30, una caída de 12 posiciones.

3.- El total de las empresas exportadorastambién disminuyó de 37 mil 745 a 35 mil 277 (cifras de 2012, las últimas), una baja de 6.5%.

4.- Y si bien la inversión extranjera aumentó de 29.9 mil millones de dólares en 2001 a 31.6 mil millones de dólares, la falta de presencia productiva nacional revela que se trata de inversión sin beneficios nacionales.

El Tratado se concibió en 1991-1993 como un detonador del desarrollo nacional y como un estimulo a la modernización de la planta productiva aprovechando la presencia de empresas extranjeras. Pero en 26 años de Tratado, la planta productiva nacional se ha ido achicando.

El principal desafío del Tratado fue la modernización de la planta industrial. Sin embargo, el modelo del negociador Jaime Serra Puche fue sólo abrir la frontera industrial y lanzar a la planta productiva nacional a una competencia perdida. En los primeros cinco años del Tratado se dio una fase intensa de desindustrialización y de entrega de sectores productivos a empresarios extranjeros que llegaron con procesos de fabricación más competitivos.

En la negociación del Tratado 2.0 el en 2018 y 2019, tampoco hubo iniciativas mexicanas para modernizar su planta productiva. Lo más grave que la pasividad del empresariado mexicano con posibilidades de participación en el mercado norteamericano. El dato de menor agregado nacional a los productos exportados dentro del Tratado esconde el volumen de empresas que cerraron o se salieron de la oportunidad.

La palabra clave en la modernización industrial es competitividad. Los datos del profesor Gómez también revelan una falta de sentido común y de enfoque estratégico: el nivel de México en la competitividad mundial se desplomódel lugar 34 en 1999 al lugar 46 en el 2018, en tanto que los EE. UU. están en el lugar 3 y Canadá ocupa el sitio 12. En cambio, otras naciones en desarrollo como Australia, Malasia y Singapur están en mejores lugares de competitividad que México.

El esfuerzo de México en materia de competitividad requería una tarea hercúlea en calidad de las instituciones, confianza en los políticos, trámites y regulaciones, infraestructura, educación y tecnología e innovación. En las cifras de competitividad México, por ejemplo, ocupa el lugar 127 en confianza en las instituciones, el lugar 56 en innovación, 105 en eficiencia de mercado laboral, y 71 en desarrollo tecnológico y 123 en calidad de sus instituciones.

Estos datos ilustran lo que tuvo que haber hecho México, en el escenario del TCL de 1993 y del TCL 2.0 de 2019 para sacar provecho real a la integración del mercado norteamericano. Pero al carecer de alguna iniciativa en la relación nuevo modelo de desarrollo-competitividad, México sólo permitió la continuación del deterioro de la obsoleta planta industrial y agropecuaria.

El TCL de 1993 multiplicó el comercio exterior por 10, pero el PIB general fue de 2.2%. Al carecer de un nuevo modelo de desarrollo, el PIB del TCL no será mayor a 2%.

-0-

Curso: el Centro de Estudios Económicos, Políticos y de Seguridad que dirige el columnista Carlos Ramírez inicia cursos de actualización y capacitación especialidad presenciales y online presenciales. Cinco temas están abiertos: Periodismo en seguridad.  Análisis de inteligencia política, Columna Política, Ensayo político. Ciencia política para periodistas, con acreditaciones oficiales. Información para configuración de grupos y fechas en http://indicadorpolitico.mx y WhatsApp:55-1058-6460 Ana Karina Sánchez López.

Política para dummies: La política es realismo a veces brutal.

http://indicadorpolitico.mx

indicadorpoliticomx@gmail.com

@carlosramirezh

Seguir leyendo...

Carlos Ramírez

Davos sin México, la Montaña Mágica del nuevo capitalismo de accionistas

Avatar

Publicado

el

Indicador Político:

En el 2013, el periodista Andy Robinson publicó un libro reveladorUn reportero en la Montaña Mágica. Cómo la élite económica de Davos hundió al mundo (Ariel). Ahí demostró que la vieja tesis smithiana del capitalismo de mercadohabía fenecido y ahora funcionaba el capitalismo de socios como destinatarios de las especulaciones. El motor de la economía no era la producción ni el mercado, sino los accionistasde las grandes corporaciones.

La propuesta del presidente Barack Obama a la crisis de 2008 provocada por decisiones de los presidentes Bill Clinton y George W. Bush fue la de salvar a empresas y bancos, a costa de las mayorías pobres. Los bancos y las grandes corporaciones que se estaban hundiendo en la especulación de la burbuja de Wall Street se consolidaron con dinero fiscal y regresaron a seguir especulando sin ayudar a los pobres.

En este sentido, en efecto el presidente López Obrador nada tiene que hacer en Davos, a donde acuden los países pobres o de desarrollo medio a ofrecerse como economías en busca de explotadores. En todo caso, el verdadero desafío que se debatirá en Davos no será el del modelo económico al servicio de los accionistas de las empresas que seguirá latente, sino la llamada cuarta revolución industrial: la genética, las neurotecnologías y la automatización de la producción vía software, todo ello basado en una verdadera revolución educativa y tecnológica en las grandes potencias.

El dilema de México es el de seguir con modelos productivos de intensa mano de obra humana o apostarle a la capacitación para la automatización, en el entendido de que ese dilema se resuelve no con definiciones políticas o sociales como como competitividad. La negociación del Tratado de Comercio Libre 2.0 tuvo en el centro del debate la opción de México de seguir buscando una nueva etapa de la maquilización productiva que ha bajado la participación nacional en los productos de exportación de 54% en 1993 a 37%en 2018 y al lugar 51en el índice general de competitividad.

Davos es una especie de feria mundial de países en busca de inversiones sin retribución económica o social, sólo con el anzuelo de economías dispuestas a la explotación. Los grandes capitalismos se han negado a gravar la riqueza. De acuerdo con cifras de Oxfam en la actualidad ocho personas poseen la misma riqueza que 3 mil 600 millones de personas, es decir, ocho personas acumulan patrimonio similar a la de la mitad de los habitantes del planeta.

Otro dato de Oxfam revela el escenario de los próximos 20 años: en ese periodo 500personas heredarán a sus familiares 2.1 miles de millones de dólares, una suma similar al PIB de la India que tiene mil 300 millones de habitantes.

Davos, el escenario central de la gran novela de Thomas Mann La Montaña Mágica, ha sido el lugar ideal para evidenciar la crisis mundial del capitalismo. El protagonista de Mann llega a un hospital en esa montaña de Davos a visitar a un amigo, pero se queda siete días deslumbrado por la tranquilidad y la evasión. Hacia el final, los pacientes se abstraen del mundo con lo que Mann caracteriza como “anestesia de los sentidos” –una metáfora para Davos–, hasta que la Primera Guerra lo atrae y el protagonista decide regresar a la realidad.

Como cada año desde hace 50, los asistentes a Davos aprovechan la altura y el aire limpio para discutir la inevitabilidad del capitalismo, solo que ahora en su fase de capitalismo de accionistas. Las asistencias de México desde Zedillo han servido para poco o nada, toda vez que la capacidad de la economía mexicana no da más que para ofrecer inversiones especulativas o fábricas de desecho que requieren de mano de obra, sin que México pueda catapultar el desafío que representa la posibilidad de mayor industrialización que ha traído el TCL y ahora el TCL 2.0 aprobado apenas en el Senado de los EE. UU.

Davos, en todo caso, sirve para reconocer que México carece de un verdadero modelo de desarrollo para la producción, la distribución y el consumo y que no tiene una relación directa entre su modelo educativo con el modelo productivo. De poco sirve ausentarse en Davos si aquí vamos a seguir igual.

-0-

Curso: el Centro de Estudios Económicos, Políticos y de Seguridad que dirige el columnista Carlos Ramírez inicia cursos de actualización, capacitación, especialidad presenciales y online presenciales. Cinco temas están abiertos: Periodismo en seguridad.  Análisis de inteligencia política, Columna Política, Ensayo político. Ciencia política para periodistas, con acreditaciones oficiales. Información para configuración de grupos y fechas en http://indicadorpolitico.mx y WhatsApp:55-1058-6460 Ana Karina Sánchez López.

Política para dummies: La política tiene el valor de explicar lo inexplicable…, si lo sabe hacer.

http://indicadorpolitico.mx

indicadorpoliticomx@gmail.com

@carlosramirezh

 

Seguir leyendo...

Carlos Ramírez

La agenda secreta de Barr: opioides y entrega de Ovidio

Avatar

Publicado

el

Indicador Político:

Apenas el 17 de diciembre de 2019, anunciada ya la segunda visita oficial a México del fiscal o secretario del Departamento de Justicia de Donald Trump, William Barr, a México, la directora de Opioides de esa dependencia, Amanda Liskkamm, se presentó ante el comité del poder judicial del Senado para decretar la lucha contra las drogas sintéticas como prioridad número uno del gobierno de la Casa Blanca.

De ahí se desprende el hecho de que el primer expediente de Barr en México haya sido la exigencia por segunda ocasión de la extradición de Olvido Guzmán López, hijo de El ChapoGuzmán y encargado de la exportación ilegal de fentanilo, la esencia de droga sintética que se ha colocado como la responsable número 1 de muertes en los EE. UU. y caracterizada por Los Angeles Times como “el nuevo gran asesino de EE. UU.”.

En su declaración ante el senado, Liskkamm señaló de manera directa al Cártel del Pacífico de El Chapo Guzmán como responsable del tráfico ilegal de esa droga. Pero también de manera directa, la funcionaria anunció la decisión de la Casa Blanca para “atacar y desmantelar el Cártel Jalisco Nueva Generación” y adelantó la acusación de 14 líderes del CJNG a través de la Ley Kingpin, una legislación especial que dio poderesa la Oficina de Control de Bienes Extranjeros del gobierno estadunidense para atacar a las redes financieras de narcotraficantes en cualquier país del mundo donde se encuentren los cártelesdedicados al tráfico de fentanilo.

En los expedientes de la DEA y del Departamento de Justicia tienen a Ovidio Guzmán López y al Cártel del Pacífico en la lista de prioridades. El conflicto en Culiacán en octubre –cuando se quiso arrestar a Ovidio con fines de extradición– tuvo que ver con las presiones del Departamento de Justicia en los cargos de tráfico de fentanilo. De acuerdo con Listin Diario, el DOJ (siglas en inglés del Departamento de Justicia) de la Casa Blanca tiene identificados a los responsables latinoamericanos del contrabando de ese producto que sirve para fabricar drogas medicinales con mezclas irregulares que han aumentado la muerte de estadunidenses. Y LA Times señaló que en 2018 murieron en los EE. UU. más de 312 mil personas por consumir droga adulterada.

Los datos de la DEA y de Justicia de los EE. UU. dejan entrever que Ovidio Guzmán López cuenta con la protección de algunas oficinas de seguridad de México y por ello la Casa Blanca designó nada menos que al jefe de Justica para venir a México a explicar la prioridad. De la segunda reunión en México, algunas fuentes mexicanas dicen que Barr se fue con el compromiso formal de México de arrestar –ahora sí– a Ovidio Guzmán López y extraditarlo a los EE. UU.

De paso, la visita volvió a entregar los datos de la DEA de su Evaluación de octubre de 2018 DEA-DCT-DIR-032-18 sobre la presencia de cárteles mexicanos en el tráfico y venta de drogas dentro de los EE. UU. Cuando menos seiscárteles mexicanos operan con violencia el tráfico de droga en los EE. UU.: el Cártel del Pacífico, el Cártel Jalisco Nueva Generación, el Cártel de Juárez, el Cártel del Golfo, el Cártel de Los Zetas y la organización de Los Beltrán-Leyva.

Pero a diferencia de reuniones anteriores, ahora la Casa Blanca esgrime la estrategia para combatir a las organizaciones criminales transnacionales, con la facultad anunciada en la Estrategia de Seguridad Nacional de 2017 de ir hasta los países sede de estas organizaciones que operan en los E. UU. pero con sus cuarteles centrales en Mexico y otros países de América Latina. La Ley Kingpin, promovida por los senadores Diane Feinstein y Paul Coverdell, autoriza al gobierno de los EE. UU. a atacar a los cárteles en sus países sede, no sólo en territorio estadunidense. Ello implicaría un aumento de los efectivos de seguridad, inteligencia, seguridad nacional y antinarcóticos de Washington en México, con o sin la autorización del gobierno mexicano.

El nivel de autoridad de Barr como fiscal general o jefe del Departamento de Justicia fue usado para presionar a los funcionarios mexicanos, aunque la línea estratégica de la estrategia de seguridad y narcotráfico del gobierno se opera desde Palacio Nacional y no en el gabinete de seguridad. No hubo plazos para entregar a Ovidio, pero quedó la impresión de que tendría que ser en el corto plazo por la agenda electoral de Trump, aunque con las evidencias de que el Cártel de el Chapo no entregará a Ovidio sin dar una pelea violenta igual o peor a la de octubre pasado.

La visita de Barr dejó en claro que la prioridad en la relación con los EE- UU, serán los tres temas vitales para la Casa Blanca: narcotráfico, narcoterrorismo y seguridad nacional.

-0-

 Política para dummies: La política consiste en eludir presiones, no en ocultarlas.

http://indicadorpolitico.mx

indicadorpoliticomx@gmail.com

@carlosramirezh

Seguir leyendo...
Advertisement


Tendencia