!Síguenos!
Avatar

Publicado

el

Análisis

La más ingeniosa transformación del fenómeno detonado por la era digital de la información -las fake news evolucionó a lo que se ha nombrado como deepfake. Se  puede explicar como un aprendizaje profundo’ para la falsificación de la información.Son mentiras difundidas en formato de vídeo con una tecnología que permite poner en boca de cualquier personaje las frases que no ha dicho, a través de la inteligencia artificial, los algoritmos y los nuevos programas automatizados de edición. Se crean así videos falsos, lo bastante creíbles como para engañar a miles o millones, por la calidad de la edición o superposición de imágenes y audio para conseguir mensajes fake. Además, rápidamente.

Esta nueva modalidad de noticia falsa entraña muchos más riesgos que los simples titulares o montajes de fotografías, ya que el engaño es más difícil de detectar con una simple y apresurada visualización de vídeo, generalmente en InternetLosprogramas que permiten estos montajes audiovisuales están mejorando considerablementeHoy ya se sincroniza el movimiento de los labios del personaje elegido, con las palabras asignadas en esos discursos falsos, con una velocidad inusitada, gracias al desarrollo de software. Un grupo de investigadores del Centro de Inteligencia Artificial de Samsung, en Moscúconjuntamente con el Instituto de Ciencia y Tecnología de Skolkovo, crearon una tecnología que permite realizar vídeos falsos y muy realistas de personajes en movimiento, ¡a partir de una sola fotografía!.

Hasta ahora, para realizar estos deepfakes (videos en los que se suplanta el rostro, o la voz de una persona por otra) era necesario recopilar una cantidad de imágenes de un individuo para poder editar la sensación realista de movimiento. Las fotos se podían sacar de internet y las redes sociales, y con ayuda de una herramienta para recortar imágenes en código abierto, se manufacturaban los videos falsos. La novedad del sistema desarrollado por Samsunges que ahora los videos falsos se pueden crear a partir de una foto.

Esta tecnología está ya al alcance de todos. En enero de 2018, se creó una app gratuita, llamada FakeApp, con un algoritmo incorporado que hace el intercambio de caras por otras. Solo se necesita una computadora robusta, una una unidad de procesamiento gráfico y suficientes imágenes del objetivo lo que, gracias a las redes sociales, YouTube o incluso Linkedln facilita la práctica. Adobe VoCo, una especie de Photoshop para audio, permite incluso al usuario recrear la voz de alguien ¡únicamente 20 minutos después de escucharla!. Todavía está en etapa de investigación, pero otras compañías como Lyre Bird tienen software más básico ya disponible para su uso. Digamos que el deepfakes, crea modelos de cabezas parlantes a partir de pocas fotografías” y, ahora, con un tiempo de entrenamiento limitado...

Las opiniones expresadas por los columnistas son responsabilidad exclusiva de sus autores y no reflejan necesariamente el punto de vista de Expedientes Afondo

Maestro en Filosofía por la UNIVA. Actualmente es Director General de Canal 44 y Canal 31.2 de la Universidad de Guadalajara (UdeG); Institución en donde además ha ocupado los siguientes cargos: Vicerrector General Ejecutivo, Rector del Centro Universitario de la Ciénaga, Director General de Medios UdeG y fundador de la Licenciatura en Periodismo. Es Presidente del Consejo Consultivo de Notimex y Vocal Propietario ante la Junta de Gobierno de la agencia de noticias del Estado mexicano. Y recientemente fue nombrado director de la Asociación de Televisiones Educativas y Culturales Iberoamericanas, ATEI. Twitter: Gabriel_TorresE

Seguir leyendo...
Click para comentar

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Gabriel Torres Espinoza

Jalisco en los tiempos del dengue

Avatar

Publicado

el

Análisis

Gabriel Torres Espinoza
Desde julio de 2019, el canal endémico del dengue de la Dirección General Epidemiológica, reportó que Jalisco se encontraba en ‘zona de epidemia’ respecto a ‘casos probables’. Pero en su momento se negó la emisión de una Alerta Epidemiológica. Las consecuencias de la decisión están a la vista. Jalisco sostiene hoy el liderazgo a nivel nacional en: 1) El mayor número de ‘casos confirmados’ de dengue, con 8 mil 270. 2) La mayor tasa de incidencia en ‘casos confirmados’, con 99.86 casos por cada 100 mil habitantes. 3) La suma más alta de ‘casos probables’ de dengue, con 66 mil 812. y 4) La mayor cantidad de ‘casos estimados’ de dengue, con 44 mil 146, colocándose dentro del ‘top 10’ de entidades federativas con mayor número de casos de dengue en la República Mexicana, al 2 de noviembre de 2019. 5) El estado con el mayor número de ‘defunciones confirmadas por dengue’, con 24 muertes registradas ‘oficialmente’; mientras que Veracruz le sigue con 23. 6) La mayor cifra de ‘defunciones en estudio’, hasta la Semana Epidemiológica 44, con 94 casos; es decir, 10 más con relación a los que se observaron hasta la Semana Epidemiológica 43 [con corte al 26 de octubre], donde el número ascendía a 84. 7) El mayor número de casos de ‘defunciones en estudio’ por dengue, con una total de 10; mientras que Veracruz tres defunciones (durante la Semana Epidemiológica 44).
De acuerdo con la Dirección General de Epidemiología, el 70% de los casos confirmados de dengue en el país se concentran en cinco estados: Jalisco [con 8 mil 270]; Veracruz [con 8 mil 190]; Chiapas [con 2 mil 96]; Oaxaca [con mil 471] y Puebla [con mil 422]. No obstante, ¡Jalisco tiene la incidencia más alta de ‘casos estimados’ de dengue a nivel nacional, con 533.05 casos por cada 100 mil habitantes!. Además, somos el estado líder con mayor número de ‘casos confirmados de dengue con signos de alarma’ [DCSA], con mil 522.El estado líder con mayor número de ‘casos confirmados de dengue grave’ [DG] con 955. También la segunda entidad con el mayor número de ‘casos confirmados de dengue no grave’ [DNG], con 5 mil 793.
El ‘aviso epidemiológico’ emitido en Jalisco (un vil inventopara no asumir la Alerta Epidemiológica), se circunscribió alÁrea Metropolitana de Guadalajara. Pero los cuatro municipios jaliscienses con mayor número de casos confirmados de dengue no grave por cada 100 mil habitantes, se encuentran ¡fuera de la jurisdicción de este ‘aviso epidemiológico’!, y acusan hoy una tasa mayor a la que tienen países como Belice [tasa de 387 casos por cada 100 mil habitantes] y El Salvador [258 casos por cada 100 mil habitantes], que se posicionan en el 4to y 5to lugar en el continente. Más aún, el municipio de Teocuitatlán de Corona registra una tasa mayor que la de Honduras, que se sitúa en el tercer sitio de la Región, con un total de 778 casos por cada 100 mil habitantes; y que, la de Brasil, que se ubica en un segundo sitio en el continente con una tasa de 939 casos de dengue por cada 100 mil habitantes. Las autoridades de Jalisco, en los tiempos del dengue, advertirán que las epidemias han tenido más influencia que los gobiernos, en el devenir de la historia.

Seguir leyendo...

Gabriel Torres Espinoza

La autoreforma del Poder Judicial

Avatar

Publicado

el

Análisis

Gabriel Torres Espinoza.
En septiembre pasado, durante sesión extraordinaria, diputados aprobaron con 27 votos a favor y 8 en contra (del PRI y MORENA), en lo general las reformas a la Ley Orgánica del Poder Judicial de Jalisco; en lo particular, se revisaron diversos cambios propuestos al dictamen en donde se aprobó eliminar el haber de retiro a magistrados [(un bono millonario que tradicionalmente recibían los magistrados para su jubilación], y aplicar exámenes de confianza. Se estableció como causa de retiro forzoso no aprobar las evaluaciones de control de confianza.
Como parte de las pruebas de confianza que serán aplicadas a magistrados y jueces de Jalisco, se confirmó que incluirán una evaluación al patrimonio de esos funcionarios judiciales, así como un examen poligráfico, justo como se hace con los policías e integrantes de las Fiscalías. Dichos exámenes serán llevados a cabo por el Centro de Evaluación de Control de Confianza del Poder Judicial, el cual se concibe como un órgano de evaluación, con autonomía presupuestal, administrativa, técnica y de gestión, encargado de realizar las evaluaciones de evolución patrimonial y control de confianza de los jueces de primera instancia y los magistrados del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco.
La reforma aprobada por el Legislativo establece que las valoraciones de control y confianza que se realizarán a los jueces y magistrados habrán de aplicarse cada cuatro años, señala el Artículo 61, mismas que deberán ser incluidas en su expediente laboral, que será de carácter reservado, a excepción de la evaluación patrimonial. Los jueces de primera instancia, menores y de paz, será electos por el Consejo de la Judicatura por un periodo de cuatro años, al vencimiento del cual podrán ser reelectos previa acreditación de las evaluaciones de control de confianza, y en dichas selecciones prevalecerá el principio de paridad de género.
La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) que preside Luis Raúl González Pérez, interpuso controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la que solicita se declare inválida la reforma constitucional al Poder Judicial del Estado de Jalisco. La CNDH, al igual que el Poder Judicial y la Fiscalía General de la República son los entes que pudieran interponer la controversia y que en esta ocasión lo hizo el organismo de Derechos Humanos.La lista de juzgadores que presentaron amparos para que no se les aplique la reforma al Poder Judicial sigue ampliándose.
La reforma aprobada, se dice, es un intento de alterar la autonomía del Poder Judicial. Pero más importante, ocasión para que el Ejecutivo pueda incidir con una mayor cuota en la dirección del Poder Judicial. La reforma tiene muchos puntos débiles que ya denotan los amparos y suspensiones concedidas por órganos jurisdiccionales. Pero parte de la realidad de un poder que acusa hoy múltiples abusos, y que ha sido incapaz de realizar un auto diagnóstico, una crítica de sus propias fallas, y de ahí, plantear con autonomía su necesaria reforma, sin presiones de un ente externo, pero sin olvidar el contexto social. La reforma al Poder Judicial es indispensable, como también, su autonomía.

Seguir leyendo...

Gabriel Torres Espinoza

¿Por qué acude Alfaro al Congreso?

Avatar

Publicado

el

Análisis:

Cuándo el gobernador de Jalisco dejó de asistir al Congreso a rendir su Informe (1 de marzo de 2008), fue síntoma de ausencia de institucionalidad, de valores republicanos ydemocráticos. Con ello se menospreció la comunicación entre Ejecutivo y Legislativo, en desaire del quehacer público, del debate político y de la rendición de cuentasentre poderes. Rendir un informe ante el órgano legislativosurgió en Gran Bretaña y después en Estados Unidos. En México se estableció en la Constitución de 1824, donde se dispuso que el Presidente asistiría a ofrecer un informe anteCongreso General y que sería contestado por el presidente del Congreso. Venustiano Carranza definió el primero de septiembre como el día en que se reunirían en el Congreso para presentar el Informe. En 2008 se reformó la Constitución y se suprimió la obligación del presidente de asistir al Congreso. 
El Gobernador Enrique Alfaro decidió nuevamente acudirante el Congreso a presentar su Informe. Inteligentedecisión, ya que el Informe debe presentarse de cara a los representantes democráticamente electos por los ciudadanos(no los autonombrados). Esos son, en primer lugar, los legal y legítimos interlocutores (que no los únicos) de la sociedad civil, que mediante el sufragio, fueron formalmente votadospor la ciudadana en elecciones abiertas. Un gobierno que se precie de ser democrático y de rendir cuentas, no debe rehuiral deber republicano de referirse y escuchar de frente a los legisladores democráticamente electos por los ciudadanos, alrendir su ‘Informe’.
Así ocurre en las democracias. En España se celebra, a propósito del Informe, todo un debate entre fuerzas políticas de la nación representadas en el Parlamento, el 24 de febrerode cada año. En Estados Unidos el Presidente ofrece un discurso anual “sobre el Estado de la Unión” el último martes del mes de enero. Esta tradición se remonta a 1790,fecha en que el Presidente George Washington ofreció su ‘Mensaje anual’ ante el Congreso, reunido en la Ciudad de Nueva York, otrora capital provisional de Estados Unidos. En Francia, el Primer Ministro discute su ‘programa de gobierno’ ante la Asamblea Nacional legislativa. En Alemania, la figura del Canciller rinde cuentas ante el Parlamento de su ‘Programa de Gobierno’, y es discutido en tribuna por los diputados. En Brasil, el Presidente de la República debe rendir anualmente un Informe al Congreso Nacional, dentro de los 60 días a partir de la apertura de la sesión legislativa. En Colombia, el Presidente de la República debe presentar el Informe, al iniciarse cada legislatura. En Uruguay, el Presidente informa al Poder Legislativo sobre el “estado de la República”.
Que el gobernador acuda ante el Congreso a rendir su Informe, resulta una oportunidad para cultivar una relación diferente entre poderes, ámbitos de gobierno y con los medios de comunicación. Para instalar un diálogo continuoque provoque mejores acuerdos para Jalisco. También, una coyuntura para elevar el discurso autocrítico, el nivel debate político y para instituir una necesaria tarea de análisis dignadel Informe por parte de legisladores, y de organizaciones de la sociedad civil.

Seguir leyendo...

Tendencia