Connect with us

Publicado

el


Gabriel Torres Espinoza

Efectivamente, no sólo se celebró la elección más grande de la historia democrática de nuestro país, tanto por el número de cargos de elección popular en disputa [21 mil 383 cargos en total: 15 gubernaturas, 500 diputaciones federales, mil 063 diputaciones locales y mil 926 de entre alcaldías (incluyendo regidurías) y juntas municipales] como por la magnitud del listado nominal [93 millones 328 mil 771 mil electores]. Fue también la elección federal más violenta, desde que aconteció la alternancia político-partidaria, en el Ejecutivo Federal, en el año 2000.

De acuerdo con Integralia Consultores, entre septiembre de 2020 y abril de 2021, fueron 143 los aspirantes a cargos de elección asesinados: 120 hombres y 23 mujeres. Por otro lado, ya en tiempo de campañas, de acuerdo con la consultora Etellekt, fueron 91 los candidatos asesinados y 910 los que sufrieron algún tipo de violencia [amenazas, secuestros, ataques, golpes, etc.]. De forma que esta ‘fiesta democrática’ estuvo caracterizada, antes bien, por sus trágicos claroscuros.

Por otro lado, resultaría venturoso que, para nuestra menospreciada o infravalorada democracia [sólo el 38% de los mexicanos dice “apoyar a la democracia”, de acuerdo con el Latinobarómetro 2018], la participación electoral haya sido amplia y robusta. Al momento de escribir estas líneas, aún no se tiene un cálculo oficial de ella, no obstante, sería una muy buena noticia que, la actual jornada, se encontrara cercana al promedio de participación ciudadana registrada en las últimas cinco elecciones intermedias federales [1991, 1997, 2003, 2009 y 2015], que ha sido del 51.29 por ciento. Desde luego, estaría por verse si termina por superar la participación electoral de 2015 que fue del 47.07 por ciento —por cierto, la más alta de entre las elecciones federales intermedias de 2003 a 2015—. Por supuesto, lo más importante es que se siga fortaleciendo, a través del sufragio, el valor cívico de la ciudadanía, el aprecio por nuestra democracia y/o la confiabilidad de nuestro sistema electoral.

Para destacar está que se superó la tendencia de que todos los gobernadores, después de la alternancia en Jalisco, perdían la mayoría del Congreso en las elecciones intermedias. A partir de los resultados preliminares, parece ser que Movimiento Ciudadano, SIN Alfaro en la boleta, logró sostener una mayoría de diputados en el Congreso del estado. El asunto no es nada menor. Se explica por una campaña bien organizada y ejecutada. Cierto, con un partido y un gobierno con mucho desgaste, pero con una oposición dividida, desorganizada y con su principal rival en Jalisco, Morena, en franca guerra interna. La derrota de Morena en Jalisco es sólo atribuible a ellos mismos, a su incapacidad para cerrar filas a su interior y al conflicto que inició de baja intensidad y terminó abierto entre Lomelí y Uribe. Lograron el resultado que cultivaron con la sordidez de su comportamiento. Renuentes siempre a la unidad interna, ya se disputaban una gubernatura, sin  haber ganado antes las elecciones municipales. No podría resultar otra cosa del desastre de campaña que protagonizaron. La tierra es de quien la trabaja.

Las opiniones expresadas por los columnistas son responsabilidad exclusiva de sus autores y no reflejan necesariamente el punto de vista de Expedientes Afondo

Maestro en Filosofía por la UNIVA. Actualmente es Director General de Canal 44 y Canal 31.2 de la Universidad de Guadalajara (UdeG); Institución en donde además ha ocupado los siguientes cargos: Vicerrector General Ejecutivo, Rector del Centro Universitario de la Ciénaga, Director General de Medios UdeG y fundador de la Licenciatura en Periodismo. Es Presidente del Consejo Consultivo de Notimex y Vocal Propietario ante la Junta de Gobierno de la agencia de noticias del Estado mexicano. Y recientemente fue nombrado director de la Asociación de Televisiones Educativas y Culturales Iberoamericanas, ATEI. Twitter: Gabriel_TorresE

Advertisement
Clic para comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Destacada

Desnuda ooooootra vez Mural al corrupto Gómez Álvarez y socios

Publicado

el


Por Iván García Medina


De notables a sin vergüenzas y cínicos pasan los auto considerados impolutos miembros del Comité de Participación Social de Jalisco (CPS) del Sistema Anticorrupción del Estado que fueron exhibidos en la prensa local.

Hoy sábado, Mural en una nota del agudo reportero Francisco de Anda publica lo siguiente: Cobran en la UdeG miembros del CPS
“Cuatro de los cinco integrantes del Comité de Participación Social (CPS) del Sistema Estatal Anticorrupción (SEA) cobran también en la UdeG, aunque rechazan que, por ser un ente fiscalizable, incurran en conflicto de interés.
“La información se desprendió de las declaraciones patrimoniales que los integrantes del CPS hicieron públicas el jueves en el apartado de transparencia proactiva del portal del organismo”.
Nooo buenooo, y se quedaron cortos, porque sacando cuentas, son esos tres sueldos, más el pago del Sistema Nacional de Investigadores del CONACYT, más la consultoría de David Gómez Álvarez (Transversal), más el dinero público que recibió del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) para un programa fantasma de observadores electorales. Más el Contrato en el ITEI Jalisco…más lo que se le ocurra esta semana.
Estos paladines de la honestidad ganan, sumadas todas sus chambas, mucho más que el presidente y se atrevieron a defender a David Gómez Álvarez cuando lo iban a cesar y procesar por ladrón.
¿Es legal y legítimo fingir que se está de tiempo completo en tantos lugares?
¿Esos son los que combaten la corrupción de dobleteros y tripleteros?
Deje usted de lo legal, ¿es moralmente decente que los supuestos representantes de la sociedad civil para el combate a la corrupción finjan que trabajan en varios sitios a la vez y cobren dinero público a sabiendas que no se puede hacer todo a la vez?
Vamos, bajo el sentido común de las cosas estimado lector, ¿se puede chiflar y comer pinole?
Tiene mucha razón el gobernador Enrique Alfaro Ramírez, estos 4 cínicos que superan los 150 mil pesos mensuales tienen nombre y apellido; Annel Vázquez Anderson, Nancy García Vázquez, David Gómez Álvarez Pérez, Pedro Vicente Viveros Reyes. 

Aquí dejo el link de la nota para los suscriptores de Mural: https://www.mural.com.mx/cobran-en-la-udeg-miembros-del-cps/ar2260848

Continuar Leyendo

Destacada

Persiguen desde Casa Jalisco a Armando García Estrada; imputan delitos inexistentes

Publicado

el

No cabe duda: todo indica que la persecución que se hace desde el Congreso del Estado al Magistrado Armando García Estrada viene ordenado desde Casa Jalisco aunque los diputados locales  podrían estar cometiendo un delito al conceder los apetitos de venganza que tiene el Ejecutivo.
Es sabido que el Magistrado Armando García Estrada tiene un amplio conocimiento del derecho y por ende hará una gran defensa de su inverosímil caso, pero vamos por partes: Al Magistrado le están acusando -‘ojo’- de hechos que no cometió, la controversia es por juicio contra una construcción de un edificio en Providencia, del cual, los permisos y licencias los otorgó el ayuntamiento, y la habitabilidad fue entregada por la actual administración que está por concluir ya que presentaron un juicio de lesividad contra sus propias autorizaciones y perdieron todas las instancias.
Por otro lado, un vecino demandó la reparación del daño en la vía civil y también perdió.
Por lo tanto el Magistrado no emitió sentencia alguna sobre el caso y eso sin duda meterá en aprietos a los congresistas que al parecer no están bien informados.
Lo que sucedió está muy claro, el Ayuntamiento intentó clausurar, por las licencias que ellos mismos emitieron, sin sentencia de por medio, es decir que actuaron motu propio  y a pesar de eso la autoridad buscó clausurar. El constructor presentó una Demanda de Nulidad y la Cuarta Sala emitió una suspensión para efectos que se respetaran las licencias vigentes que repito, ellos mismos emitieron. 
Y de paso, el juicio no llegó a sentencia, es decir, al juicio nunca se llegó porque los constructores se desistieron.
¿Entonces cuál es la ilegalidad? Por eso insisto; que bien harían los actuales legisladores en estudiar bien el caso porque fabricar y enjuiciar con pura ‘saliva’ estaría significando un abuso de autoridad y por lo tanto ahí cabe la defensa y el revés que el Magistrado aplicaría y de ser así, los congresistas deberán estar preparados porque como se ve, no habrá patrimonio que les alcance para la reparación del daño moral que le causen a García Estrada. El gobernador no puede disponer todo en todo: ni López Obrador ni ‘Obama’
Al tiempo. 
Continuar Leyendo

Destacada

Enrachado Enrique Alfaro con su ‘guillotina’; quiere otra magistratura y va sobre Armando García Estrada

Publicado

el

A punto de concluir la actual legislatura local que se ha caracterizado por su total falta de credibilidad, y por ejecutar venganzas de última hora, se ha convertido en la penosa guillotina del sexenio actual, o salvadora de actores políticos señalados aquí o allá, por esto o por aquello, se comporta como un Congreso del Estado a la carta, para cumplir y satisfacer los ‘apetitos’ del gobernador Enrique Alfaro Ramírez y titular del Poder Ejecutivo de Jalisco. Hoy quieren la magistratura de Armando García Estrada, -quien además vive amenazado por los alfaroboes-, y ello suena a largo juicio porque el juez no se va a dejar de unos legisladores pillos.
Hoy jueves 16 de septiembre de 2021, Mural en su edición impresa y versión on line, publica una entrevista al Magistrado de la Cuarta Sala de TAE, Armando García Estrada, que exhibe la realidad y lo bajo que han caído los actuales diputados locales, leamos: Denuncia persecución el Magistrado García Estrada
“Para el Magistrado Armando García Estrada, el juicio político que inició en su contra el Congreso del Estado es un acto de persecución, por lo que advirtió que se defenderá por la vía legal.
“Como fue en su momento el asunto de la UIF (Unidad de Inteligencia Financiera), hay abuso y persecución ex lege política en contra de mi trabajo porque no soy un Magistrado a modo, que obedezca y que se arrodille”, dijo.
“No lo soy y nunca lo seré, aunque me cueste la vida, que ya me tienen amenazado, así que otra vez reitero que si me llega a suceder algo a mí o a mi familia, están identificados quiénes pueden ser”.
El 9 de septiembre, el Pleno del Congreso aprobó iniciar un procedimiento de juicio político en contra de García Estrada bajo el argumento de que “se excedió en atribuciones y afectó la impartición de justicia”.
En este caso, es vergonzosa la forma en que el Poder Ejecutivo del Estado esté metiendo tanto la mano en el Poder Legislativo, y de forma tan abierta: primero actuó perjudicando con el presupuesto a la Universidad de Guadalajara, luego para afectar al SEA, luego para destituir al Magistrado Adrián Joaquín Miranda y ahora permitiendo el juicio político al Magistrado Armando García Estrada.
No puede haber tanta intromisión, ¿porqué entonces no hay juicio político a los que ya han acusado anteriormente? ¿Por qué los diputados lacayos no juzgan a otros que tienen juicio de responsabilidades planteado en el Congreso?
(Congreso del estado, cumple antojos del gobernador Enrique Alfaro…)
Si los Magistrados y jueces son como son, todo el Poder Judicial es así, no hay buenos o malos, lo malo repito, es que se actúe para cumplir antojos y caprichos y se actúe para perseguir casos personales. A ver que quiten a todos y una vez hecho esto, que pongan a puro lacayo miembro de la familia feliz.
Continuar Leyendo
Advertisement
Advertisement





Tendencia