Por Manuel Gutiérrez
Un giro sorprendente dió el canciller Marcelo Ebrad, durante su participación en la reunión de secretarios del exterior con miras a la cumbre del G-20 en Bali, al exigirle a Rusia la paz, condenar la invasión a Ucrania, señalándolo directamente ante el homólogo Sergei Lavrov, el cual ante tantas condenas incluida la de México, abandonó la cumbre de cancilleres previa.
Seguramente Ebrad ya no será grato en Moscú, pero tampoco gustará mucho al gobierno del presidente López, el haber asumido dicha postura, que rompió la “línea” oficial de neutralidad aparente del gobierno mexicano. Ebrad ha sido acusado de doblarse ante Trump en el programa “Quédate en México” pero esta vez fue firme.
Marcelo expuso con claridad los efectos de la guerra en inflación, aumento de precios de energéticos, y de sufrimientos a las economías de todo el mundo. Así mismo exigió la paz a Rusia como invasora de Ucrania y el cese de las hostilidades en contra de población civil.
Certera sin duda fue esta postura, que en forma clara niega en política el apoyo de México a la causa de Rusia. Ebradestá actuando como debe hacer un genuino canciller, pero esto le efectará en el favor del presidente López que estimaráindependiente la postura de su canciller en un gobierno en que un solo hombre determina todo, aunque se equivoque.Malo para el precandidato de Morena, ser independiente del Pejesidente, así que Claudia Sheibaum, debe estar festejando.
IMPERIOS, POTENCIAS Y CIUDADANOS POBRES.
En otro efecto de la guerra, aunque colatera, fue la caída del ministro Boris Johnson que se no distinguió por su brillante actuación. Los errores cometidos fueron su política de separación de Europa, incongruente ante los momentos actuales de antagonismos el llamado Brexit, que separó a la isla del continente de nuevo y dejo a Alemania el papel rector, la libra esterlina está pasando por una severa caída y consideran que fue un error dejar el euro.
Curiosamente la situación del mundo es sumilar a los tiempos de 1938-39 con una Inglaterra convertida en potencia mundial, pero con difíciles condiciones de vida. Ahora, con descenso del 5% en sus ventas total, un pobre mercado interno, inflación de 9.1% desempleo de cerca de 400 mil personas, fuertes impuestos, recesión al final de cuentas. La crisis política se arreglará con el nuevo gabineteconservador y nuevo primer ministro, pero será necesario tomar medidas “DURAS” lo que odian los británicos.
En sus tiempos de imperio, España en cambio mantuvo una cepa de nobles y del pueblo en gran escala, sin trabajar, caso de la colonia de Filipinas, mientras los ríos de oro y mercancías del nuevo mundo se cambiaban por lujos holandeses y delicadezas de Flandes. No trabajaban por las riquezas llegadas por vía marítima lo propiciaba la flojera de nobles y plebeyos.
El pueblo español precisamente por eso dejo de ser imperioentre sus causas, pero la Iglesia construyó santuarios, conventos e instituciones filantrópicas y educativas, sin parar y se dio el lujo de impulsar la cruzada europea de la contrarreforma, que entre cuestiones geopolíticas, religiosas y bélicas, dieron celeridad a la decadencia pero muchos la gozaron, en cambio en Inglaterra de los siglos recientes, no ha representado beneficios sensibles, ser líder mundial para el bolsillo común.
Inglaterra tuvo un imperio basto en ultramar, en Africa, en Australia, en la India, país que en extensión sumaba a toda Inglaterra más Escocia, en territorio unas cinco veces, pero el bienestar fue relativo para el pueblo con la reina Victoria, que con los monarcas del siglo XX y XXI que ha visto subir y bajar la fortuna con Isabel II.
Es decir el británico se siente orgulloso de “rule the world” pero solo una minoría mueve las finanzas, los medios, la política interior y exterior, pero el pueblo no le sabe el haber ganado la segunda guerra mundial. Hasta que llegó Margaret Tatcher con sus duras correcciones a los fracasos de los gobiernos socialistas de Reino Unido han fracasado en muchas ocasiones.
Esta reflexión alcanza incluso a los Estados Unidos, inclusocon manchas de miseria en algunas de sus ciudades. Pero domina el mundo, con su producción, armas, tecnología y finalmente, no ha podido ser alcanzada ni por Rusia o China y hoy es un bloque unido.
Lo de Rusia es evidente, una generación de plutócratas, consentido, son los nuevos señores feudales del neo zarismo de Putin. Pero el pueblo padece escases, altos precios como en Inglaterra, y vive haciendo esfuerzos para sobrevivir sin importar que pretenda ser la potencia única mundial, más el costo en vidas rusas por la guerra. Pero Putin es un nuevo Stalin, y con él no se negocia…el mundo lo entendió 77 añosdespués de la segunda guerra.
Caso triste en que ser imperio no asegura el bienestar total de la población o vivir de gratis, con subsidios oficiales como ocurre en México, en que se gastan 400 mil millones sin generar empleos, riqueza, o favorecer su destrozada economía en eso somos un caso mundial, sin regir el mundo.
Definitivamente el paraíso está en la otra esquina, diceMario Vargas Llosa ante el logro de todas las metas grandeza, bienestar, siempre falla algo y mucho.
El caso de China. Se recuperó a partir de 1970 y lo hizo con la apertura al capital americano y europeo, al tiempo que se esforzaron por actualizarse tecnológicamente lo que los llevó a ser primeros en inteligencia artificial, pero si bien haycampos en que es líder, desde 2019 no supera a los Estados Unidos.
El error mundial fue en NO tomar en cuenta quién manda:Xin Jin Ping, es un emisario del pasado similar a Putin que fue KGB. Jin Ping, hecho a la usanza de Mao, tiene errores de política industrial, estancó la economía, y aceleró de nuevo el control del pueblo incluso con factores genéticos el llamado tecno socialismo y aceleró el armamentismo.
Su endurecimiento llevó a adoptar estatización de la economía, es un país controlado centralmente por el Partido Comunista, adoptó un neoliberalismo galopante hoy trabado.China se perdió la confianza como socio global al ser imperialista.
Todo el poder del estado está puesto en la tercera reelección, y una pequeña camarilla china tiene todo el poder incluso nuclear. Igual creó una cepa de millonarios. Pero a la par, JinPing mostró su anacronismo. Su visión es de inicio del siglo XX es decir por eso se alinea con Putin, son hechuras del mismo molde imperial con aspiraciones del siglo pasado.
Su ambición se desató en la expansión china, ante un sudeste asiático que resiente su influencia como en Corea del Norte, Vietnam, Laos, Camboya, y otros países alineados. Suactuación presiona a la India, en la agenda del futuro, mira hacia el Indostán, luego de seguir en el Tibet y en Pakistan. Y la expansión va por el pacífico, en donde enfrentará inevitablemente por Formosa, a Japón y Corea y Estados Unidos, por eso la urgencia naval.
China alinea con Moscú, no por igualdades ideológicas, sino por pragmatismo ante la unión de occidente representada en la OTAN. China construyó a escondidas diciendo que iba a ser un casino, su primer portaaviones Linglang, pero ahoratiene cuatro más en los astilleros. Quiere posiciones desde los niveles de polos, y pretende presencia en todo el mundo como proveedor y protector. Incluso se hizo sentir…en Venezuela, que la cobija como clavo afilado en el talón del continente.
Jinping, ha logrado perder la confianza de los Estados Unidos y Europa, que buscaron hacer sus manufacturas más baratas porque los chinos se les paga menos, y los derechos no existen abrogados por un estado interesado en el empleo, las metas y la recaudación de fondos para los fines imperiales, finalmente militares.
El pueblo chino ve que forma parte de una potencia, pero sus grandes niveles de vida no son aún los deseables, pese a tener ciudades formidables aún subsisten grandes grupos con carencias y modelos de contraste, aunque el capitalismo los ha llevado adelante luego de hambrunas y desastres.
LA GUERRA
En tanto 40 ciudades están bajo fuego en Ucrania ante el avance ruso luego de Luhansk y Donestk, van por Bakhmut, y Sloviank, ya ha caído Lysychansk. Aviones, artillería, lanzacohetes múltiples, y morteros, castigan las líneas de Ucrania que respondió con ataques a almacenes militares de Rusia en Jerson.
En tanto el Canciller de Ucrania, Kuleba acusó a Rusia de realizar una campaña de destrucción de la capacidad agrícola de Ucrania, que al ser afectada, daña la seguridad alimentaria mundial, indicó en Indonesia previamente al G-20.
Indicó que Rusia quiere jugar con el mundo a los “juegos del hambre” y que en forma cínica atentan contra el granero mundial lo que reconoció la ONU sobre el tema del aumento de precios mundial, escases que puede ser catastrófica para el mundo y acicatear más las soluciones militares.
Mykhalio Podolyank, asesor del presidente Zelensky apuntó que Rusia ha perdido 37 mil soldados (confirmados) con 98, 117 heridos, 10 generales han muerto en el frente, 1605 tanques, 405 aviones, helicópteros, convertidos en chatarra, incluso un crucero “Moscú”.
Indicó que Putin sigue el ejemplo de Stalin, de aceptar 20 millones de bajas en la gran guerra patria, contra los nazis, por las altas cifras de muertos. “Dicen que no han comenzado a pelear todavía” una amenaza sombría, no les importan las bajas, cómo de costumbre.
Los contenidos, expresiones u opiniones vertidos en este espacio son responsabilidad única de los autores, por lo que A Fondo Jalisco no se hace responsable de los mismos.
