Algo debe hacer y rápido el Poder Legislativo en Estados Unidos de América pues la abogada Jennifer Bonjean alegó que “en el caso que los fiscales federales (sic) acusan contra su cliente está lleno de perjuicios y extorsiones (sic), reportó la agencia AP”.
Este tipo de juicios sin acusadores con el argumento o pretexto de que las presuntas víctimas eran niños y los protegen desarma las defensas y los fiscales, linchan mediáticamente a los presuntos acusados, lo cual ya ha ocurrido en otros estados.
El diario reforma dice hoy con claridad: “Este martes, la abogada principal del cantante R. Kelly, Jennifer Bonjean, alegó frente al jurado que el caso que los fiscales federales acusan contra su cliente está lleno de perjuicios y extorsiones, reportó la agencia AP.
“La defensa legal del intérprete de “I Believe I Can Fly” argumentó en el podio del tribunal que el juicio sobre pornografía infantil y abusos sexuales a menores que el artista está siendo enjuiciado con testimonios presuntamente influenciados (sic) por el Gobierno.
“El principal argumento de la abogada es que las mujeres que señalaron a R. Kelly son testimonios (sic) protegidos, por lo que duda (sic) de la veracidad (sic) de sus señalamientos.
“Durante sus alegatos, la abogada aseguró que en el Tribunal de Chicago (sic) se está retratando la versión del Gobierno y los fiscales entorno al cantante.
“Los testimonios que Bonjean encontró con posibles perjuicios son el caso de la ex novia de R. Kelly, Lisa Van Allen, quien declaró cómo fue que sustrajo un video (sic) de entre las pertenencias del también cantante que posteriormente se usó como evidencia.
“Asimismo, alegó que las acusaciones de un ex agente comercial del cantante, identificado como Charles Freeman, podrían ser planeadas (sic), debido a que él testificó que el artista habría intentado sobornarlo (sic) para no entregar a las autoridades un video que lo incriminaría.
“Ambos testimonios están protegidos por el Gobierno (sic), por lo que la representante legal de R. Kelly intuye que se tratan de acusaciones provenientes de “chantajistas y extorsionadores” (sic).
Está bien claro: en Estados Unidos están acusando sin bases, solo con el poder de periódicos desleales a presuntos culpables, sin pensar que los cercanos a él testifican por posibles daños o sucias ambiciones.
Los contenidos, expresiones u opiniones vertidos en este espacio son responsabilidad única de los autores, por lo que A Fondo Jalisco no se hace responsable de los mismos.
