Connect with us

Publicado

el

MC Y PRI, PARTIDOS BISAGRA PARA MORENA: EL UNIVERSAL

El diario El Universal publica hoy a 8 columnas en su portada principal un reportaje recuento de las votaciones que hubo esta legislatura en la Cámara de Diputados y prueba que tanto Movimiento Ciudadano (MC) como el Partido Revolucionario Institucional (PRI) actuaron como bisagras -fueron bisagras, dice-, apoyando las iniciativas constitucionales que presentó MORENA.
No le demos vuelta: no está mail que un partido vaya con otro en unas y en contra de sus propuestas en muchas otras. Eso no está tan mal y deben darles cuentas a sus militantes: lo que no se vale es participar con ese partido y asumir que se es independiente, que se está contra ellos, porque no es cierto, eso es mentir y eso es simular. 
Eso es lo que hace en estos días Movimiento Ciudadano, fingiendo ser la tercera opción y torciendo resultados para decir que están delante del PRI y del PRD como si eso fuera muy difícil.

https://www.eluniversal.com.mx/nacion/mc-y-pri-fueron-bisagras-para-morena-apoyaron-50-de-las-reformas-de-amlo

CABEZA DE VACA ES UN CADÁVER POLÍTICO: SE LE VAN DEL PAN

La Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) está por dar otro golpe más al ya noqueado -pero es el único que aún no lo sabe- gobernador de Tamaulipas Francisco García Cabeza de Vaca, el bravucón líder de la casi extinta Alianza Federalista de gobernadores que pensaron que en bolita de diez doblarían al presidente de la república Andrés Manuel López Obrador. Pero además, ya el Congreso del Estado que entrará en funciones pronto, es de MORENA y es en ese partido donde lo traen asoleado. 
Leamos hoy a Reforma en Templo Mayor: “COMO SI no tuviera suficientes problemas, Francisco García Cabeza de Vaca se abrió un nuevo frente de batalla, ahora contra… ¡los propios panistas de Tamaulipas! Resulta que después de las elecciones, el PAN expulsó, entre otros, a la alcaldesa de Reynosa, Maki Ortiz. ¿La razón? Que su hijo, Carlos Peña, ganó la alcaldía, pero para Morena.
“LA DECISIÓN del gobernador, dicen, fue un arranque después de la derrota blanquiazul en las urnas. De ahí que anda buscando no quién se la hizo, sino quién se la pague. Y es que Reynosa no sólo es su terruño, sino que era también su bastión político.
“YA FUERA de las filas panistas, Maki Ortiz analiza opciones rumbo a la gubernatura. Una podría ser Morena, dada la buena relación de su hijo con Mario Delgado. La otra: que no descarta competir por la vía independiente. Sea como sea, sin duda la cornada será para Cabeza de Vaca”.
Ya se acabó este. Siguen los demás bravuconcitos que no se alineen.

https://www.reforma.com/templo-mayor-f-bartolome-2021-07-05/op207797

LA UDEG LLAMA A DEFENDER: ¿DEFENDER QUÉ DEMAGOGOS?

Los demagogos de la UdeG -hay quienes no lo son- quieren alebrestar a los estudiantes y su gerente en turno, llama a “defender” a la Universidad para que les asignen máááááássss recursos para manejarlos bien y bonito.
Hoy El Informador en sus ocho columnas publica esto: “A dos meses de que el Gobierno federal presente el paquete económico del próximo año, la Universidad de Guadalajara (UdeG) pugna por un subsidio ordinario sin recortes y el regreso de los fondos extraordinarios destinados a las casas de estudio públicas del país, las cuales han visto una reducción de 17 mil millones de pesos en los últimos seis años.
“Debido a que en el mismo periodo la Universidad ha tenido una baja presupuestal de dos mil 203 millones de pesos en términos reales, el rector Ricardo Villanueva Lomelí declara que todavía no se tiene planeada alguna protesta en las calles, “pero sí tendríamos que empezar a pensar en otras estrategias”.
“En años anteriores, recuerda, la UdeG demostró posturas claras para exigir un mayor presupuesto”.
Pues ya no hay vergüenza. No la conocen y menos el gerente en turno de la Universidad de Guadalajara.

https://www.informador.mx/Ante-recortes-Ricardo-Villanueva-llama-a-defender-UdeG-l202107050001.html

Las opiniones expresadas por los columnistas son responsabilidad exclusiva de sus autores y no reflejan necesariamente el punto de vista de Expedientes Afondo
Advertisement
Clic para comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Gabriel Torres Espinoza

Debe estar el INAI, ¿en inexorable enclaustramiento?

Publicado

el

Gabriel Torres Espinoza

En días pasados, comisionados del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), fueron invitados por las Fuerzas Armadas del Estado Mexicano, a hacer un recorrido por el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles. Al final del recorrido, los comisionados hicieron declaraciones sorprendidos por la magnitud de la obra. Probablemente exageraron un tanto, y tal vez la cortesía de sus declaraciones, pudo ser observada como imprudente, debido al momento de polarización del país.

De modo que esto derivó en una polémica y una crítica, que siempre resulta sana. No obstante, llegar al punto de concluir que este acto “violentó”, “comprometió” y “renunció” a la autonomía constitucional del órgano garante nacional, no es sino el resultado de ese análisis cargado de fobias y filias. Acudir a una visita, por invitación de las fuerzas armadas nacionales, no vulnera de modo alguno la autonomía constitucional del INAI.

Asumir por esto, semejante absurdo, es torcer los hechos para querer concluir que, la autonomía constitucional del INAI, debe ser el inexorable enclaustramiento y abandono oficinesco de un órgano de Estado. De forma que, bajo este razonamiento, la independencia de los comisionados del INAI, frente al poder, no se acredita en sus resoluciones, lineamientos, ni criterios, sino en el resguardo ascético del espacio burocrático, tal monje tibetano.

Por ejemplo, en la ceremonia de juramentación, del cargo de presidente de los Estados Unidos, se estila apoyar la mano sobre una Biblia. Seguramente bajo este rasero de análisis, inmediatamente denunciarían la violación del carácter laico de la Unión Americana. O bien, que en el anual ‘discurso del estado de la Unión’, de aquel país, se encuentran sentados en la primera fila los jueces de la Corte Suprema —porque señalarían irritados, con dedo flamígero, la inexistencia en la imparcialidad de la justicia—. Más aún, se sorprenderían al ver que este mensaje del presidente de los E.E.U.U. es interrumpido en varias ocasiones, por extensos aplausos de pie por republicanos y demócratas —y en un par de ocasiones por los miembros de la Corte Suprema—, de forma que supondrían también que eso trastocaría la independencia del Legislativo y Judicial, frente al Ejecutivo.

La autonomía constitucional del INAI no se pierde, ni se sitúa en riesgo por la portación de un chaleco en color lila en esta visita —que no lo compraron sus comisionados, sino que se los pusieron a su ingreso—, ni tampoco por expresiones de franco alago a esta obra. La cortesía, frente al anfitrión, ni quita lo valiente, ni lo autónomo o independiente. Los más elementales protocolos de cordialidad, respeto y reconocimiento acontecen, con normalidad cívica, en cualquier República. Que bueno que en el INAI se observen. La autonomía del INAI, en todo caso, debe justipreciarse en sus resoluciones al momento de tutelar el acceso a la información, como lo ha hecho hasta ahora. Como dato: de 2018 a la fecha, el INAI ha resuelto el 68.9% de los recursos de revisión a favor del ciudadano, en solicitudes de información a la Sedena, y tan sólo en el 11% de los casos le ha dado la razón a esta Secretaría. Por el INAI hablan, claramente, los resultados.

Continuar Leyendo

Gobierno

Servicio malo, no es servicio, no sirve y público, menos

Publicado

el

Horacio Villaseñor Manzanedo

El servicio público es “toda actividad directa e indirecta de la Administración Pública, cuyo objeto es la satisfacción de las necesidades colectivas por un procedimiento de derecho público” (Villegas Basavilbaso). Entonces, hay servicios públicos efectuados por los gobiernos y hay servicios públicos prestados por particulares, en el entendido de que la responsabilidad sobre la calidad en ambos casos es de la autoridad, de nadie más, y su característica es la continuidad, la regularidad, la uniformidad, la generalidad y la obligatoriedad. O sea, que un servicio público debe ser prestado cada vez que la necesidad día que satisface se presente. Si un día llega agua potable a los domicilios y otro llega “chocolatada” o simplemente no llega, entonces no se presta continuamente y no se considera servicio; si cuando llueve se desbordan canales pluviales, se inundan las calles y pasos a desnivel o hay encharcamientos, el servicio de drenaje es inexistente; si un día enciende el alumbrado público y otro no, tampoco es servicio; si un día pasan a recoger la basura y otro no, no es servicio; si un día funciona la central de abasto o el rastro y otro no, lo mismo, no es servicio; si un día hay espacios disponibles en los panteones municipales y otro no, tampoco es servicio; si un día las calles están balizadas, señalizadas, transitables y otro no, no sirven siempre, no es servicio; si un día los parques, jardines y mobiliario público están en inmejorables condiciones y otro no, no es servicio; si un día la seguridad funciona y otro no, tampoco es servicio, entonces, en realidad, si la continuidad del servicio público fija su status y hay que mantenerlo inalterado, porque dada la necesidad colectiva del servicio, debe prestarse, ningún Ayuntamiento, de la forma exigible, en sentido estricto presta servicio público alguno y qué decir de los gobiernos estatales y el federal, que ni siquiera pueden surtir medicinas o dar atención médica o quimioterapias permanentemente. De ese tamaño es lo chafa de nuestros gobiernos. También, hemos dicho que los servicios públicos deben, a fuerza de ley, otorgarse regularmente, conforme a las reglas o normas preestablecidas; deben darse con uniformidad, que significa darse con el mismo trato a conocidos que a desconocidos, o si es el caso, a los que dan propina y a los que no la dan; también deben otorgarse con generalidad, o sea, que la prestación tiene por fin la satisfacción de una necesidad colectiva y como tal debe ser usado y exigido por todos los administrados; y, su prestación es obligatoria, el servicio establece la relación jurídica prestador-usuario y por su propia naturaleza está obligado a prestarlo quien lo toma a su cargo y a exigirlo el usuario. Como realmente ningún gobierno municipal cumple con su obligación de otorgar servicios públicos continuos, inventan algunas cosas como paliativos. Hace muchos años en Guadalajara, allá por el año 1986, el Ayuntamiento creo un programa denominado “Brigadas de usos múltiples” que consistía en que todas las dependencias juntas visitaban una colonia, una o dos veces al año, y le daban una “manita de gato”, arreglaban lo que abandonaron y desatendieron antes, podaban o sembraban algunos arboles, pintaban machuelos, limpiaban lotes baldíos, reparaban el mobiliario dañado, tapaban hoyos, etc., se iban y nuevamente dejaban, a las colonias, a su suerte. Después, en otros periodos le cambiaron el nombre al programa y hacían casi lo mismo. Ahora, les ha dado, a las autoridades, por hacer recorridos, pero si los servicios no se otorgan siempre, regularmente, los recorridos son una vacilada más, recorridos de espectáculo. Gobernar es cosa seria, lamentablemente nos gobiernan, por lo general, politiqueros populares, simpáticos o chistosos que ni siquiera saben que servicio malo, no es servicio, no sirve y público, menos. Ni hablar.

Continuar Leyendo

Gobierno

Pactan solución para el rescate del Hotel One en Guadalajara

Publicado

el

Diálogo y buena voluntad es la combinación idónea para resolver problemas comunes y así es como autoridades de Guadalajara y directivos del Hotel ONE dieron solución al rescate del Edificio Plaza en el Centro Histórico tapatío.
Hoy sábado 16 de octubre de 2021. Notisistema en su plataforma radiofónica y digital, dieron a conocer lo siguiente: “Alistan segunda etapa del rescate del Edifico Plaza en el Centro tapatío

“Autoridades tapatías informaron que los administradores del Edificio Plaza en el Centro Histórico, culminaron la inyección de polímeros en el subsuelo para estabilizarlo. Esta tarde sostienen una reunión con representantes del Hotel One para definir qué sigue en la rehabilitación estructural y los tiempos de esos trabajos.
“El intendente del Centro Histórico, Juan Manuel Munguía, señaló que presentarán una propuesta a los locatarios para cambiar la vocación de los portales e invitar a los dueños a hacer un corredor gastronómico y de cafés que según sus estudios tendrían demanda.
“Nosotros desde la parte del ayuntamiento, con asesoría, con permisos, ayudarles a una reconversión que de acuerdo al vocacionamiento y la circulación de gente les podría genera todavía mayores rendimientos a su modelo que tienen”.
“Expresó que ningún locatario será obligado a cambiar de giro y sólo será una propuesta a partir de los diagnósticos que se han realizado”.

Bien por las autoridades tapatías que mostraron sensibilidad al otorgar su apoyo, y desde luego al empresario, que junto a su gran equipo de estrategas e ingenieros lograron este importante resultado.

Continuar Leyendo
Advertisement
Advertisement





Tendencia