Por Manuel Gutiérrez.
Putin desarrolló en la semana la operación Grom (Trueno) en que se hizo un simulacro a escala total de lanzamiento de misiles ICBM, como el modelo Yars. Putin se acomodó en su sillón para seguir por streaming la simulación, en que de manera real si se dispararon misiles a blancos determinados en la escena del fin del mundo cuando se abren los silos y salen los emisarios mortales.
Serghei Shoigu, Secretario de Defensa, festinó la presencia de Putin en el ejercicio, que se realizó notificando previamente a la OTAN, la cual realizó por su parte la operación simular llamada “Medio día inalterable” previamente y también fue notificada a Rusia con oportunidad. De no hacerlo así los registros y sensores pueden advertir de un ataque nuclear y activar protocolos con resultados irreversibles, así de peligroso es el asunto.
Putin alardeó que usará el arsenal nuclear para defender su territorio, incluyendo las anexadas zonas de Donest, Lugansk, Jerson, y Zaporiyia, de Ucrania al tiempo que aprovechó para advertir de “alto riesgo de conflicto nuclear”.
Sin embargo las amenazas no tuvieron la credibilidad necesaria en Occidente. La razón es que Ucrania sigue avanzando en esas zonas. El General Jens Stolberg, líder de la OTAN indicó que “ no hay que dejarse intimidar de la amenaza nuclear” al tiempo que ratificó la continuidad del esfuerzo en favor de Ucrania. Los malos resultados hacen que Putin amenase con el armagedon.
LA BOMBA SUCIA
Esa acusación lanzó Putin contra Ucrania, la tal bomba sucia, consiste en una bomba grande convencional, (500 kilos de preferencia) a la que se adicionan materias radioactivas.
Con la explosión se dispersan materiales nucleares de desecho, altamente contaminantes para toda clase de vida. Ucrania negó tal posibilidad y reviró indicando que es probable que Rusia sí este a punto de usar la bomba sucia en el caso de seguir cayendo en la guerra actual. Ambos se hicieron los cargos correspondientes.
Si esta bomba se emplea, el resultado radioactivo puede considerarse una escalada bélica de peligrosas proporciones, la represalia puede llegar involucrar más contendientes y generar la participación de otras nacionalidades en la guerra actual porque los efectos pueden no limitarse a Ucrania. Pero la tensión crece.
EL GOBIERNO SOCIALISTA DE ESPAÑA PURO ATOLE CON EL DEDO.
Nueva tormenta política se desató por la corrupción, frivolidad e insensibilidad del gobierno español de Pedro Sánchez, que sigue causando que la derecha avance por medio de Vox y de otros órganos. Con el pretexto del “secreto militar” Pedro Sánchez, para encubrir la baja calidad de sus envíos de armas a Ucrania, limitados a sólo a armas ligeras.
Pedro cubre con el secreto militar los numerosos vuelos de su jet Falcon, de las personas que invita y traslada a sus residencias de verano, el sueldo de su mujer y sus funciones,la gran vida del Primer Ministro de España, pero lo más grave es la opacidad descubierta por los medios españoles en que pretenden dar “atole con el dedo” a Ucrania y la opacidad oculta corrupción siempre.
Sin embargo, ignora el gobierno socialista de España, que esta guerra es rara, terriblemente transparente para que los aliados apoyen con certeza a Ucrania.
Así como las cifras de las bajas de guerra son contabilizadas con seriedad, el costo de la guerra también se tiene bajo observación y por primera vez podemos saber lo que cuesta el conflicto para Occidente, la cantidad de 55 millones 500 mil 758 euros por ahora incluidos los Estados Unidos hasta hoy.
Luxemburgo, que no se alcanza a ver en mapa, mucho menor que España ha aportado 50 millones de euros en ayuda, en tanto España solamente ha entregado 56 millones en ayuda. Pero si bien comenzaron bien en marzo donando 700 mil rifles, 1370 lanzagranadas antitanque, y una ambulancia RG31 de las fuerzas armadas, las irregularidades comenzaron a notarse.
En abril, también fue positivo con envió con 20 blindados, y 30 camiones militares, así como 200 toneladas de municiones. En junio, no se reveló la cantidad de misiles antiaéreos Aspid, y se prometieron 40 tanques Leopardalemanes.
Finalmente, sólo se anunciaron 10 tanques Leopard, pero en julio se ofrecieron 10 más, pero la ministra de defensa de España, Margarita Robles, expuso a su gobierno aclarando que “no podían enviar ninguno de los tanques citados a Ucrania, porque todos están en condiciones deplorables, pura chatarra”.
En agosto se anunció un nuevo envió, pero cubierto del “secreto militar” sin especificaciones de modelos concretosy la pretendida ayuda ahora se encubre de misterio, pudiendo ser desviada a otros bolsillos del gobierno español.
Algo así se aplica en México en las obras como el Tren Maya y la Refinería, y en general en lo intervenga el Ejército. La lección de ocultar el costo y datos del segundo piso por el presidente López, ocultas para 50 años, ahora tiene imitadores.
El Embajador de Ucrania en España, acabó rasgando el telón de las opacidades de la pretendida ayuda, al denunciar que “No podemos estar satisfechos, ni que estemos recibiendo lo que España, podría aportar”. Un país más pobre como Grecia supera a España con aportaciones por 161 millones de euros.
La ambigüedad de La Moncloa, la casa del gobierno español, también quedo en evidencia con el descubrimiento de que luego de meter la pata en sus relaciones con Marruecos y Argelia, proveedores de gas de Africa a España, lo remediaron comprando gas a Putin, en el mes de agosto con 4.505 gigavatios por hora, frente a los 2,228 de agosto del 21.
Cuando vinieron las críticas los socialistas indicaron que han reducido los envíos por razones de “prudencia y seguridad” casi pacifistas.
En una política de confusiones que ha manchado a este gobierno, en otra medida contradictoria, se enviaron 14 cazas españoles como refuerzo a Bulgaria y Rumania, la última con 6 aviones Eurofighter, en tanto que se desplazan los F-18 Hornet de España, a Rumania, con 8 ejemplares y dotaciones de 130 hombres en cada país de todo ello informó Milenio el 24 de Octubre así como de la opacidad del gobierno socialista español.
Las incongruencias en política militar son evidentes. En el gobierno de Zapatero, se vendieron armas en gran escala a Israel, cuando se les preguntó cuántos civiles podría morir por ello, indico Zapatero con falsedad: “Estoy convencido que las armas que vendemos a Israel, no se han utilizado para eso”.
En descargo de sus culpas el gobierno español ha contribuido con 347 millones de euros, en ayudas financieras y ayudas humanitarias para envíos de medicamentos, traslado de heridos y ayuda a refugiados y en forma contradictoria a entrenar soldados ucranianos en Zaragoza con las fuerzas españolas.
El problema de Ucrania sin embargo afecta en realidad desde el Báltico a los Balcanes y a toda Europa en vilo.
El escatimar la ayuda necesaria solo posibilita más que los españoles incrementen los riesgos de alentar el crecimiento de las operaciones rusas elevando el peligro de verse involucrados y los costos. Esta vez, toda Europa y los Estados Unidos y países de otras latitudes, van el mismo barco.
Polonia, como ejemplo aporta más recursos que Canadá, Reino Unido, y Alemania, con 1,823 millones de euros. La visión cercana del conflicto acicatea a los polacos a extremar su generosidad porque pueden ser los próximos lo mismo los países bálticos Estonia gasta 0.8% de su PIB en apoyo a Ucrania.
Otro aliado que no comprendido la realidad del conflicto es Japón, que aportó en el último lugar de la lista 0.700 mil euros de ayuda, muy insignificante para entender lo está en juego.
Corea del Sur aportó 4 millones de euros, pero la tensión que ha aumentado en esa zona del mundo, puede cambiar las prioridades.
México aporta para la causa de Putin, consumiendo productos rusos como la red satelital Glonass y no brillando en el panorama exterior, ni con ayuda humanitaria oficial. Las prioridades aquí son propuestas de paz pro-Putin del Presidente López, absurdas y sin consenso internacional, glosadas por el Secretario del Exterior, Marcelo Ebrad sin éxito alguno. Antes brillantes como paladines humanitarios mundiales, en esta era de la 4T, nada hay , excepto para Cuba, Venezuela o Nicaragua…
Los contenidos, expresiones u opiniones vertidos en este espacio son responsabilidad única de los autores, por lo que A Fondo Jalisco no se hace responsable de los mismos.
