Por Manuel Gutiérrez
¿Cuál es la realidad en el primer mundo, caso de los Estados Unidos del avance de las energías limpias? ¿Quiénes y porqué se oponen a su implantación? Lo que resulte en Nueva York marcará la pauta en los Estados Unidos el término de tiempo está corriendo y debe resolverse en 2040. A decir verdad, me gustaría que fuera México, la CDMX donde se estuviera librando esta batalla, pero aquí nos ataron a los combustibes fósiles por obra del presidente MALO, estamos en el pasado.
La necesidad de ganar la recuperación del medio ambiente, es tan discutida en los Estados Unidos porque los seguidores del populista presidente Trump no aceptaron la idea del cambio climático, asegurado por el acuerdo internacional de Kyoto, y posteriormente ratificado en París, en que los Estados Unidos se mantuvieron al margen en ellos se regulan las emisiones de dióxido de carbona a la atmósfera, Biden intenta lograr una agenda verde de energías renovables, porque los niños de Montana demandaron al gobierno de Estados Unidos por no atender el cambio climático que los perjudicará en el futuro.
En el norte de Nueva York, en el lugar llamado Horseshoe, se prepara una generadora solar de 600 paneles. Curiosamente se observan en el lugar que en los techos de las casas y residencias hay paneles de energía solar, pero los particulares manifiestan su oposición a la estructura solar.
Los habitante de la zona, son conscientes del problema climático, ¿Entonces porque están en contra? Por sentido común: “Estamos en contra, porque de construirse esa planta solar se perderán tierras de cultivo, y también se alterará al paisaje del lugar, que transmite belleza, grato ambiente”.
“Queremos que esa planta se reubique a Tierras Baldías, para no perder zonas verdes o zonas de cultivo” expresan los neoyorquinos del norte, que se pueden considerar favorables en esta guerra civil de la energía limpia.
Otro proyecto ecológico importante es de All Cat, con la intención de crear un parque eólico de 117 turbinas (hélices). Los vecinos de Farmesville, también tienen oposición al proyecto: Se trata de torres de 180 metros para generar electricidad.
La oposición se basa en argumentos ecológicos, es decir una percepción más avanzada del entorno ecológico, los opositores alegan que las hélices producen un parpadeo de sombras, durante el día y por la noche, sus luces afectan a los…murciélagos.
Alle Cat dispondrá de 12, 140 hectáreas la situación es que gobiernos y legisladores han impulsado la idea verde de la energía para en 2030 tener 80 por ciento renovable.
Los criterios de los legisladores y políticos en las regiones han sido dispares. Ejemplo en el estado de Nueva York han prohibido el “fraking” para extraer gas, inyectando agua y toneladas de concreto al subsuelo, y puesto en riesgo este tipo de abasto.
Farmersville, quiere que las hélices se muevan a los grandes lagos, y a la costa del atlántico norte, más que tenerlos en proximidad de su comunidad. En forma similar, van a dar de baja un rector nuclear en el Río Hudson, llamado Indian Point, por que se teme que esa aportación de electricidad se supla…con combustibles fósiles.
De momento no hay algún proyecto salvador. Los neoyorquinos quieren menos dióxido de carbono por quema de combustibles como carbón o petróleo en electricidad, pero la energía que demanda Manhattan no puede dejar de fluir.
En ese entorno, los neoyoquinos son altos consumidores. En verano hacen un enorme gasto en aire acondicionado, y en ventilación por el calor; pero en invierno, se estima que los sistemas solares no podrán dar suficiente energía, por ellos muchos se oponen a la energía limpia, no quieren un invierno sin calefacción la fósil es sucia, pero segura fuente de calor, algo que ya vivimos en México por el cambio climático.
En este momento, el Norte de Nueva York, se pinta favorable y repercute esas posturas hasta en los discursos de los políticos, en favor de lo verde, en Vermont, Maine, Nueva Jersey y Massachussets, pero en los demás el avance se deberá a acuerdos políticos, a inversiones en ese sentido, sin remedio para los usuarios.
Un lugar denominado HighBride, en tanto recibe con caravanas a una inversión de energía limpia, porque representa 500 mil dólares, en esa comunidad. Los lecheros, los agricultores, no percibirían tanto dinero, como esa inversión, que les afectará sus propiedades pero por ahora son fuentes de ingresos, que salvarán al pueblo.
El futuro está por decidir aún en los Estados Unidos, y Nueva York suele ser el espejo de lo que aceptará o se rechazará en políticas públicas y decisiones ciudadanas. Lo cierto es que ha resultado más complejo que en Europa, en Inglaterra o España, en que los desarrollos eólicos o solares, y de agua, han tenido un boom financiero sin precedentes.
Todo en Europa, es un escenario arreglado para la energía limpia. El sólo presentar un proyecto eólico, abre fuentes de inversión de sólidas instituciones financieras, el respaldo de los políticos, la anuencia de los ciudadanos, llueve dinero para los proyectos, todos felices, en tanto en los Estados Unidos el proceso avanza pero en forma paradójica, limitado por requerimientos muchas veces ecológicos y porque esas nuevas formas de vida, implican tener desarrollos eólicos o solares dentro de las mismas comunidades.
En México, el presidente MALO los condenó sin conocerlos, limitado solamente al paisaje en Baja California, porque en su imagen conservadora de los años sesentas del siglo pasado, arruinan el horizonte en donde hay campos de torres eólicas. Lo ideal sería que la batalla estuviera dándose en México para implantar la energía limpia pero la 4T frenó todo eso y fue más lejos al proponer en el sureste obras dañinas al medio ambiente con el Tren Maya Militar, que deforestó el sureste.
Lo cierto es que este tipo de energía ha mejorado porque las objeciones ecológicas van a terminar protegiendo a los murciélagos, o buscando la manera de evitar el efecto de las sombras, pero al norte, no en México en que predican en el desierto los defensores del medio ambiente y también son sacrificados por la delincuencia organizada que quiere talar bosques, llenar de aguacates, o de plano sembrar mariguana y amapola. Ser activista ecológico es tan peligroso como ser periodista.
Eso es avanzar. México en tanto, se ató en su futuro a los combustibles fósiles, por el carbón de Armando Guadiana, senador de Morena, y por los desechos y subproductos de Pemex, altamente contaminantes que no encuentran qué hacer con ellos, porque el hecho de producir la mezcla mexicana, absorbe sus recursos.
Lo cierto es que al hostilizar a los inversionistas privados, de la industria mexicana de la energía limpia, para la electricidad, se atacan 80 mil millones de pesos de inversiones, y miles de empleos, ya que se estima que este es un camino de desarrollo ideal para la deprimente economía mexicana.
Mientras en Nueva York, las redes comienzan a ceder el paso para colocar la energía limpia, aquí se les incremento el precio a la estratósfera, como para no hacer accesible su consumo y mejor desistan. Pero el Secretario de Hacienda, Arturo Herrera, que tiene ideas claras y sabe de economía, indicó que se ha aumentado la producción de energía, tanto en petróleo como en electricidad, por medio de los inversionistas privados.
Con un gobierno que les de alas, hay que escuchar las propuestas de los políticos, para ver si aceptan soluciones ecológicas. El partido llamado Verde, es solamente publicitario y una institución de interés particular de sus dirigentes, no suma acciones por las especies, ni por el medio ambiente.
Si la sociedad exige, se informa, y reclama la protección de flora, y fauna, y calidad del aire, se podrá recuperar mucho en materia de electricidad y petróleo generado por particulares en base a los renovables.
Pero será cuando el presidente actual, haya cambiado, (otra persona, u otro Congreso) y eso es más difícil sin duda, que el escenario de la energía limpia en su lucha por abrirse camino en los Estados Unidos pero ya no tenemos tiempo tampoco, la irregularidad del ciclo de temporal es evidencia que estamos en una crisis de clima que el gobierno debe abordar con todos sus recursos.
El presidente MALO tampoco está apoyando la lucha contra el cambio climático, porque no le importa el medio ambiente, si chiste malo de preguntar por el otro medio, fue cínico. No lo comprende, es emisario de un pasado de petróleo.
Los contenidos, expresiones u opiniones vertidos en este espacio son responsabilidad única de los autores, por lo que A Fondo Jalisco no se hace responsable de los mismos.
