Como va:
¡Vaya! ¡Vaya! El Programa A Toda Máquina del Gobierno del Estado estaba tan irregular, que -ahora se sabe- hasta el Secretario de Administración del Gobierno del Estado, Esteban Petersen Cortés, abogado -je- ¡eludió firmarlo! Hoy, el asunto no solo apesta a corrupción, sino a ilegalidad: está más chueco que el Puente Fernando Espinoza en la salida a Zapotlanejo. O sea, se le viene ooootro escandalazo al gobernador Enrique Alfaro.
Esta mañana el Canal 44 de la UdeG publicó el contrato que el 13 de febrero del 2019, firmó el Gobierno del Estado con la empresa Operadora de Servicios Mega S.A. de CV. Por la Secretaría de Administración -extrañamente- no lo firma su secretario Petersen, sino su “Director General de Abastecimientos, el Lic. Luis Arturo López Sahagún acompañado (sic) de la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural del Poder Ejecutivo del Estado de Jalisco, a la que en lo sucesivo se le denominará como la “DEPENDENCIA”, representada en este acto por su Titular (sic), el Lic. Alberto Esquer Gutiérrez…”.
O sea, el secretario de Agricultura Esquer sí se alineó o no vio en la que se metía pero el secretario de Administración Esteban Petersen sí se las olió y mejor corrió. Solo que hasta donde se sabe, solo los secretarios pueden firmar contratos o convenios a nombre del Ejecutivo. O todos coludos, o todos rabones.
Este caso “A Toda Máquina”, está lleno de misterios, de cosas ilegales o anómalas, y de mentiras o medias verdades. UdeG TV- Canal 44 publicó hoy: “Más allá de la polémica porque el gobernador Enrique Alfaro Ramírez asistió a un partido de básquetbol con el empresario ganador del contrato del programa #ATodaMáquina –el más costoso en lo que va de su sexenio: tres mil 634 millones de pesos- y de que la representante legal de la empresa trabajó en las notarías del padre y el hermano del mandatario, hay una pregunta por responder: ¿los campesinos de Jalisco necesitan las 641 máquinas del programa #ATodaMáquina?
En las dos páginas que componen el diagnóstico del programa, la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural (SADER), encabezada por Alberto Esquer Gutiérrez, identificó que “el problema que se percibe en el Estado de Jalisco es la falta de mantenimiento a la infraestructura rural” y justificó la multimillonaria inversión bajo el siguiente argumento…”
A juicio de especialistas del derecho consultados hoy por Afondo Jalisco, es Esteban Petersen y no un subordinado el que debió firmar. Si no firmó el contrato es porque sabía que habría problemas. Y si sabía que habría problemas, no se entiende porqué hizo que su subordinado firmara en sustitución de él y cómo le hizo para que esto pasara.
Ya iremos viendo. Pero esto ya huele peor.
@ivangarme
@afondoJAL
Los contenidos, expresiones u opiniones vertidos en este espacio son responsabilidad única de los autores, por lo que A Fondo Jalisco no se hace responsable de los mismos.
