Connect with us

Publicado

el

Una noticia falsa o fake news del diario Mural de Guadalajara, que lo acusaba de estar sujeto a investigaciones y además de haber sido abogado de Joaquín Guzmán Loera, es combatida con todo por el doctor en derecho y delegado en funciones de Programas para el Desarrollo de Jalisco Juan Soltero Meza. Ayer, “por ser domingo” y hoy, por “nada más”, el diario Mural rechazó recibirle su carta. El abogado entonces llevó a un notario, grabó en video la absurda negativa del personal de ese medio a recibir su carta, y sólo así, logró que le reconocieran su exigencia. Ahora asoma un juicio del abogado para demandar la reparación del daño sufrido.

Juan Soltero, doctor en derecho presentó ayer domingo 21 de julio de 2019 en las oficinas de Mural una exigencia de réplica y la exigencia de que el periódico le pruebe -y dice no podrá- que fue el defensor de Joaquín Guzmán Loera o de cualquiera de su familia o se retracte.

Abogado especialista en Derecho Penal, Soltero Meza exige réplica a Mural porque la información que presentó ayer mismo en su columna de trascendidos, Cúpula, es –sostuvo- inexacta y falsa. Por lo tanto, exige que el diario rectifique, aclare y elimine esos dichos.

Este recurso se entiende perfectamente como una señal de que en el equipo de Morena Jalisco ya no van a dejar pasar como ciertas las versiones que los afecten y que Juan Soltero no va a permitir que algo en lo que fue mencionado hace muchos lustros, ahora se lo endosen como actual y como cierto.

Mural publicó ayer domingo: “ADEMÁS en su currículum está el haber litigado para familiares de ‘El Chapo’ Guzmán, así como investigaciones (sic) en la Fiscalía por presunto tráfico de (sic) influencias.”

En su exigencia de réplica, Soltero rechaza con firmeza ambos trascendidos así: “De lo anterior debo decir lo que ya he manifestado a diversos medios, siendo lo siguiente: 1.- Para que seas abogado o representante legal de alguna persona es INDISPENSABLE (sic) que exista un escrito conocido como NOMBRAMIENTO (sic) en donde dicha persona te designe como su abogado privado o representante legal y debe existir en el mismo escrito (sic) la aceptación (sic) de dicho cargo por parte del abogado y como señal de esa aceptación debe (sic) estar la FIRMA del abogado en donde señala categóricamente que acepta y protesta el cargo que se le confiere”…

“…4.- Existen entre despachos la figura conocida como “corresponsalía”, esto quiere decir que algún abogado fuera del estado tiene un asunto, llámese amparo, juicio civil, etc, en donde solo se requiere de un domicilio para recibir notificaciones y abogado o abogados a los que pueda enviar promociones para que sean firmadas y presentadas, así como para recibir notificaciones y enviarlas por correo a dicho despacho, esto se conoce como “corresponsalía”,  por lo cual esta figura el abogado que lleva la corresponsalía NUNCA tiene contacto con el cliente, sino solo con los abogados (sic) a los cuales les auxilia en la corresponsalía respectiva.

“PIDO (sic) que se me muestre (sic) el documento donde presuntamente aparece MI (sic) firma. Para poder verla y cotejarla (sic) ante un perito (sic) y con ello demostrar (sic) que NO (sic) es mi firma.

“De lo anterior CONCLUYO reiterando que su servidor JOSE JUAN SOLTERO MEZA no tengo ni tuve contacto con nadie relacionado con ‘el Chapo Guzmán’, ni ningún cliente relacionado con ‘el Chapo Guzmán’, llámese esposa o hijo.

“De igual manera resulta falso (sic) que su servidor esté siendo investigado por tráfico de influencias como lo señala la nota puesto que jamás he sido citado y menos tengo conocimiento que exista alguna investigación en mi contra”…

“…De lo anterior exijo que esa información sea eliminada por ser falsa e inexacta, lo anterior bajo los siguiente:

“PRIMERO.- Exijo que si ustedes no tienen ningún documento (sic) que pruebe que el suscrito fui abogado de algún familiar de dicho personaje (sic) no puede sostener lo que ahí se señala, puesto que aseveran que en mi currículum figuro como abogado de estas personas, lo cual es (sic) totalmente falso.

“SEGUNDO.- Señalan que existen denuncias en mi contra por supuesto tráfico de influencias, lo cual (sic) es falso y exijo también que si no tienen ningún documento que pruebe esto también sea eliminado, así como exijo (sic) que se me informe (sic) qué número de carpeta de investigación (sic) es en donde se encuentra la supuesta investigación que ustedes señalan como hecho cierto.

“De ambos puntos se puede concluir que si USTEDES TIENEN ALGÚN DOCUMENTO QUE PRUEBE ESAS ASEVERACIONES (sic) EXIJO QUE LO PUBLIQUEN Y LO MUESTREN, PERO SI NO TIENE DOCUMENTO ALGUNO QUE ACREDITE ESTA FALACIA ENTONCES DESMIENTAN LA COLUMNA Y PUBLIQUEN LA CORRECCIÓN”.

Apueste usted doble contra sencillo a que habrá querella contra Mural, que se está preparando y que Juan Soltero no está dispuesto a soportar acusaciones sin sustento. En el caso que se discute, los periodistas que lo acusan, presentan foto de una promoción en la que aparece el nombre del doctor en derecho hace muchos años, pero no aclaran, que ese nombre que aparecía ahí, solo era para recibir y oír notificaciones en su domicilio profesional.

¡Puufffffff!

Las opiniones expresadas por los columnistas son responsabilidad exclusiva de sus autores y no reflejan necesariamente el punto de vista de Expedientes Afondo
Advertisement
Clic para comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Coyuntura

Enorme y exitoso despliegue en La Luz del Mundo: Tienen Santa Cena mundial simultánea

Publicado

el

La Iglesia La Luz del Mundo celebró esta tarde de 14 de agosto otra edición de su Santa Convocación y lo hizo de forma simultánea en al menos 8 subsedes internacionales en las que hubo ungimientos de pastores y diáconos, pero también y sobre todo, impartición del pan y del vino sin fermentar -jugo natural de uvas- para fieles que -según se vio en la transmisión- guardaron todas las medidas sanitarias y compartieron una fe, lo cual los deja perfectamente unidos en todo el mundo.

La transmisión por internet incluyó a ciudades como Guadalajara en Hermosa Provincia y en El Bethel; en Colombia, se apreció parte de la transmisión en Bello y Caldas; en Estados Unidos, hubo congregación y señal desde Los Ángeles, California; en Houston, Texas; y en Chicago, Illinois; en México también se pudo ver a hermanos de Tapachula, Chiapas y se nombró a la subsede de Tijuana.


En la Santa Cena hubo un mensaje del Apóstol de Jesucristo Naasón Joaquín García, quien los conminó a llevar una vida digna ante el Creador, en esta reunión mundial transmida por internet a fieles de Asia, América, Europa, África y Oceanía que cada 14 de agosto se reunía pero por la pandemia han guardado distancia.

Continuar Leyendo

Coyuntura

Como sexoservicio, López Dóriga y Carlos Loret cobraban sus entrevistas

Publicado

el

De pena ajena lo que hacían los ex periodistas estelares de Televisa, Carlos Loret de Mola y Joaquín López Dóriga que han cobrado a su antojo a los gobiernos priistas y panistas de donde salieron con los bolsillos atascados.

El martes 30 de marzo de 2021, el medio digital La Octava reveló la forma en que este par que avergüenza al gremio periodístico se despachaba con la cuchara grande cobrando por todo lo que hablan.
Leamos esta joya de entrevista: “Según César Gutiérrez Priego, Carlos Loret cobraba 25 mil dólares, mientras que Joaquín López-Dóriga, el doble

“El abogado especialista en Derecho Militar, César Gutiérrez, acusó a los periodistas Carlos Loret de Mola y Joaquín López-Dóriga de cobrar por realizar entrevistas.
“En Sin Censura con Vicente Serrano, el hijo del general Jesús Gutiérrez Rebollo, acusó a la producción de Carlos Loret de pedir dinero a cambio de una entrevista.
“Me dijeron que no podía salir en la televisión que nada más sería en la radio y que me costaría 25 mil dólares que él me hiciera una entrevista”, señaló.
“Gutiérrez Priego dijo que está dispuesto a probar sus señalamientos y que en caso de que lo demanden ambos periodistas por sus acusaciones, él tiene testigos que pueden dar fe de sus afirmaciones.

“¿Periodistas de dónde?, más bien son prostitutas de la información, con todo respeto”, indicó.
“Gutiérrez Priego también señaló a Víctor Trujillo, Brozo, por no entrevistarlo cuando supo los temas que quería exhibir.
“Brozo jamás nos dio la oportunidad…él en cuanto supo el tema dijo no, y no, y no, me mandó al carajo”, sentenció.

Del texto anterior, usted amable lector, fórmese su propia opinión….

Continuar Leyendo

Coyuntura

Iconia: el megafraude

Publicado

el


Gabriel Torres Espinoza

El 30 de diciembre de 1980, el Congreso de Jalisco emitió el Decreto 10421, en donde autoriza al Ayuntamiento de Guadalajara la adquisición de diversos inmuebles, entre ellos el predio sobre el que se planearía después el desarrollo de Puerta Guadalajara/Iconia, aunque “con el fin de construir en ellos un Parque Municipal”. De suerte tal que no se explica cómo es que el 19 de junio de 2008, el Ayuntamiento de Guadalajara, aprobara en sesión ordinaria el Decreto D 54/17/08 concerniente a la edificación del proyecto Puerta Guadalajara, hoy renombrado como Iconia, puesto que resulta a todas luces contrario a los objetivos inicialmente previstos para el predio, establecidos 28 años atrás, y que se relacionaban con el objetivo de “construir un Parque Municipal” para el disfrute y recreación de los tapatíos.

Es oportuno precisar que este el Convenio Marco de Asociación, derivado del anterior decreto, cedía, al grupo español Mecano América, “la posesión material y jurídica” de 13.6 hectáreas (136 mil 495 metros cuadrados) aledañas a la Barranca de Huentitán, para la construcción del complejo Puerta Guadalajara. A cambio, Grupo Mecano entregaría al municipio tapatío “obras sociales como contraprestación” por el predio cedido de 13.6 hectáreas, con un valor que entonces ascendía a 65 millones 534 mil dólares (ojo, dólares), considerando en su momento (2008) una paridad de 10.5 pesos mexicanos por dólar, para así dar una cantidad de 688 millones 107 ml pesos. Parte del farude es que 14 años después, se considera aún este valor como referencia, sobre un tipo de cambio que ahora cotiza al dólar en 20.48 pesos. Más aún, la inflación acontecida casi tres lustros después, ha sido extrañamente obviada por las autoridades, encabezadas por, hasta ahora, cinco alcaldes electos y tres interinos.

En febrero de 2012, Mecano América comercializaba, sin la autorización expresa del cabildo tapatío, tal como lo establecía el Convenio Marco de Asociación, los derechos sobre el predio de 13.6 hectáreas a Operadora Hotelera Salamanca. Fue esta ilegal venta la que vino a rebautizar lo que seguía siendo exactamente el mismo proyecto, pero ahora con una nueva envoltura: Iconia. Lo anterior, tuvo el firme propósito de ignorar el incumplimiento absoluto de las obras sociales pactadas, que se darían como contraprestación a la ciudad, lo que permitiría recuperar el predio, y además exigir las penas convencionales por mora e incumplimiento total -una suma, incluso, mayor a los 688 millones de pesos-. Exactamente lo mismo volvió ocurrir, y con el mismo propósito en 2016, cuando Iconia -en años anteriores denominada Puerta Guadalajara-, pasó a tener -nuevamente- otro nuevo nombre: Fondo Iconia. Se trataba de legitimar el proyecto inmobiliario, que nuevamente incumplió con todas las obras sociales que terminaría por entregar desde 2012, y que de manera sistemática incumplía con la complicidad de las autoridades.

No obstante lo anterior, el SIAPA, en marzo de 2019 ya autorizaba “el otorgamiento de los servicios de agua potable y alcantarillado para el uso comercial distrital, habitacional plurifamiliar vertical densidad alta [1,871 departamentos] y turístico hotelero”, que comprende Iconia, para una zona que hoy registra tres semanas sin el vital líquido…

Continuar Leyendo
Advertisement
Advertisement





Tendencia