Connect with us
Avatar

Publicado

el

ES VIDEOTECA DE LA 4T: SON 15 LOS VIDEOS DE PÍO LÓPEZ OBRADOR

Hoy martes Raymundo Riva Palacio en su columna de El Financiero, revela que es toda una videoteca la que tiene “alguien”, contra la 4T y que al menos son 15 los videos que existen, listos para filtrarse, en los que se aprecia a Pío López Obrador recibiendo cantidades de un millón de pesos. Pero esta es toda una novela: videograbaron 3 años a la 4T y ¡robaron los videos que “no se sabe quién distribuye!

El columnista publica: “Pero el video, que en el fondo debe ser lo que inhibe a todos en el gobierno federal si se investigara como debiera, destaparía una cloaca. Las 15 grabaciones (sic) que existen de Pío son parte de una videoteca (sic) de tres años, por lo que se presume que el número de políticos sobre los cuales hay pruebas visuales –que no judiciales– de que recibieron dinero presuntamente para fines aviesos, es bastante voluminoso (sic). De esos dineros, dijeron personas que conocen del método y la distribución de recursos desde el sur, salieron apoyos para políticos de diferente sino en Campeche, Oaxaca y Quintana Roo, cuando menos.

“Esa videoteca, sin embargo, es una bomba que tiene la mecha prendida, pues desde hace aproximadamente un año fue robada (sic) del lugar donde se encontraba. Quien la tiene en su poder, puede ir administrando los videos de Pío o de muchos otros a discreción, en función de los tiempos políticos. Todavía no se sabe quién filtró el video de Pío, y menos aún cuándo y cómo podrían venir los siguientes”.

Entonces, elijamos la sala de casa para estar viendo cómo de aquí y de allá llueven pruebas de corrupción.

 

https://www.elfinanciero.com.mx/opinion/raymundo-riva-palacio/los-15-videos-de-pio

 

DEFENDIÓ HERBERT A EMILIO; SEGUIRÍA LA QUEMAZÓN DEL PAN

Los vendedores de magistraturas que controlan el PAN y que se oponen a que regrese Emilio González Márquez a una diputación federal, y que fueron denunciados abiertamente por Herbert Taylor no deben estar tranquilos. Ya se quedaron calladitos porque hay más. Hoy Mural en su columna Cúpula revela que Herbert actuó fue con la intención de devolverles una. Debe entonces entenderse que vendrán más denuncias o que veremos a Emilio en las listas.

La columna asienta: “QUE NO FUE circunstancial que Herbert Taylor ‘tronara’ la semana pasada en contra de ex diputados locales panistas a quienes acusó de vender magistraturas, y por traer negocios por aquí y por allá, cuentan en el blanquiazul.

“EL ENOJO del ex coordinador de Innovación y Desarrollo podría ser porque la mesa de liderazgos albiazules locales que estarían palomeando las candidaturas al 2021 ante el CEN, habría vetado al ex gobernador Emilio González Márquez -muy allegado a Taylor- para ser postulado a una diputación federal el próximo año.

“EN LA MESA participan José María ‘Chema’ Martínez y Miguel Ángel Monraz -dos de los señalados-, además de Octavio Esqueda, quien es operador de Eduardo Rosales, los hermanos Cortés, Hernán e Isaías”.

Entonces la corrupción está de aquí para allá y de allá para acá. 4T, PRI, PAN, MC. Hasta parecen competencias a ver quién es más ladrón.

 

http://www.mural.com/cupula-s-cabanas-2020-09-01/op187990

 

 

SIGUE ENGAÑO DE ARISTÓTELES: “COINCIDE CON LOS PIZANO, NOMÁS”
Ahora resulta que la reunión que en las vísperas del reparto de magistraturas sostuvo el ex gobernador del PRI Aristóteles Sandoval con los hermanos Pinzones, digo Pizano, en un restaurante, fue “circunstancial”, y resulta que el ex gobernador “se enojó” con su ex presidente de partido, porque publicaron una foto donde están felices los 3.

Cúpula de Mural dice: “NADITA LE GUSTÓ al ex gobernador Aristóteles Sandoval que los hermanos Pizano divulgaran la fotografía que se tomaron con él hace unos días en un restaurante.

“LO QUE MOLESTÓ al ex mandatario fue que Héctor y Mario hicieran pública la imagen sin aclarar que la reunión no fue pactada, sino que coincidieron en el sitio y que ellos sólo se acercaron a saludarlo.

“DICHO DE OTRA manera, no es que las partes hayan propiciado el reencuentro para limar asperezas o hablar de sus diferencias, sino que todo fue un acto de mera coin-ci-den-cia.

“POR IRSE por la libre a publicar esta fotografía, Héctor y Mario Pizano desataron un sinfín de especulaciones sobre el motivo del encuentro”.

Que se los crea el niño que camina de la mano de sus papás. Se pasan.

 

http://www.mural.com/cupula-s-cabanas-2020-09-01/op187990

Las opiniones expresadas por los columnistas son responsabilidad exclusiva de sus autores y no reflejan necesariamente el punto de vista de Expedientes Afondo
Advertisement
Clic para comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Gobierno

Acercarse al Presidente: ¿Inseguridad o proximidad?

Avatar

Publicado

el

Salvador Guerrero Chiprés

Sorpresa, incredulidad, preocupación, evidencia de descuido en seguridad, entre diversas reacciones, fueron generadas por el acercamiento de un joven desconocido al presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, durante la conferencia matutina del 1 de marzo.

Pese a la manera inesperada en la que José Luis abordó al Presidente, éste lo recibió, permaneció quieto, no se retiró de él, paciente y cercano para escucharlo, incluso tomó su brazo izquierdo.

Escuchó al hombre de 31 años, quien en unas cuantas frases resumió su historia de vida con la finalidad de obtener la ayuda que le ha sido negada desde que entró a la cárcel y una vez en libertad.

No existe precedente de un acercamiento semejante y por lo tanto tampoco de la aceptación de un primer mandatario ante quien, sabríamos después, había sido una Persona Privada de la Libertad.

Miles de personas después de haber estado recluidas no encuentran la manera para reestructurar su vida y salir adelante. Nadie cree en ellos. Nadie les da una segunda oportunidad.

José Luis estuvo preso en Durango, acusado de traficar droga, y una vez libre no puede encontrar trabajo, resumió la Presidencia.

El dialogo breve exhibió tanto la generosidad y paciencia del Presidente como el descuido de seguridad de su equipo cercano. Un día después de ser insultado por patanes en la parte trasera de su vuelo comercial, López Obrador no varió un ápice su estilo de proximidad con todos y con cualquiera.

Con un simple gesto, el mandatario frenó la acción de seguridad. Tras unos segundos, Leticia Ramírez, de enorme experiencia y sensibilidad, titular de Atención Ciudadana, subió al pódium y unos segundos después se retiró con el hombre para atender sus demandas.

Ante una audiencia abierta en una transmisión en directo, el lenguaje verbal y no verbal del mandatario es demostración potente de una estructura de pensamiento y de un estilo de gobernar.

Un personaje auténticamente abierto desde el ejercicio del poder y otro personaje proveniente de la capacidad de impartición de justicia y de remisión al sistema penitenciario, dialogaron brevemente en privado en el centro del espacio más público de la nación.

La tensión real alrededor de la escena transita con permisiva suavidad ante el desconcierto de seguridad y la inquietud de los informadores que hallan nueva evidencia de la serenidad y capacidad de gestión de presiones imprevistas por parte del mandatario.

El mismo día en que los periodistas que no simpatizan con AMLO difunden en sus trincheras, con legitimidad y eventualmente sin plena razón, percepciones e imágenes de AMLO como un personaje al que se presenta como predominantemente intolerante y autoritario, el Presidente de la República recibe y acepta a un exsentenciado.

Sin ensayo, con riesgo, a partir de su propia forma de identificar espontánea y persistentemente su responsabilidad frente a personajes de cualquier camino de la vida, AMLO dialoga.

La escena tiene un peso y el silencio de su significado también importa.

@guerrerochipres

Continuar Leyendo

Gabriel Torres Espinoza

Debates, ¿para favorecer el statu quo?

Avatar

Publicado

el

Gabriel Torres Espinoza

El primer debate del que se tenga registro en el Orbe, entre candidatos de elección popular, sucedió en 1858, entre el republicano Abraham Lincoln y el demócrata Stephen Douglas, cuando competían por un escaño de representación del estado de Illinois, para el Senado de EE. UU. En Europa, el primero aconteció en Suecia, en 1948, aunque no fue televisado. Afortunadamente, son 95 los países -de entre los 194 reconocidos por la ONU- que ya realizan debates televisados en todo el Mundo (Debates International: 2021). No obstante, apenas 13 países (México incluido), de los 95 señalados, actualmente realizan debates televisados entre cargos de elección popular de carácter local o subnacional.

Sin embargo, los debates televisados son un fenómeno relativamente reciente de las democracias modernas. El primer debate televisado ocurrió en EE. UU., en 1960, entre el demócrata John F. Kennedy y el republicano Richard Nixon. En Alemania, el primer debate televisado, ocurrió en 2002; y en Reino Unido fue hasta el año 2010. Por ejemplo, hasta en 2015 aconteció el primer debate presidencial en Argentina.

Ahora bien, en Jalisco y México, por el formato que han distinguido a los últimos debates, en razón de lo austeros que resultan [no permiten la interacción y el debate genuino], pareciera que están diseñados para favorecer el statu quo de las tendencias electorales; para así pasar inadvertidos entre la ciudadanía, y terminar por favorecer la banal exposición de un monólogo entre los candidatos -que generalmente son inexpertos para improvisar y argumentar- y contrarrestar al máximo las oportunidades o los tiempos para la contraposición de ideas, plataformas electorales y programas de gobierno.

Y es que la palabra ‘debate’ significa realmente eso. De acuerdo con la RAE, la voz ‘debate’ es definida como “controversia” -en su primera acepción- y, en su segunda acepción, como “contienda, lucha, combate”. De forma que le distingue una significación de confrontación, contenciosa. Desde luego, un debate electoral, si ha de resultar atractivo para el electorado, exige de, al menos, tres factores: primero, capacidad y habilidad entre los debatientes; segundo, un formato de debate que auspicie la polémica y el contraste; y tercero, un moderador adecuado y asertivo.

Hasta ahora, los estudios e investigaciones sobre los debates electorales señalan, que un debate influye “relativamente poco” en la tendencia electoral -lo que pudiera ser, incluso, efecto directo del ‘voto útil’ por parte del electorado-. No obstante, es un hecho que los debates pueden lograr una amplia repercusión sobre los ‘indecisos’ que, de acuerdo con las encuestas más recientes, ascienden hasta un 35% del ‘mercado’ electoral en México. Más aún, en contextos de alta competitividad electoral, esto es, cuando la diferencia entre el primer y segundo lugar de la contienda se encuentra comprendida en el margen de error propio de las encuestas, o es apenas significativa, éstos adquieren mayor impacto y relevancia.

De forma que los debates pueden ser un fino instrumento de disección y discernimiento de la vida democrática, que enriquezca el derecho a saber, así como la transparencia de lo que es público y debiera ser sabido por la ciudadanía para ejercer el voto.

Continuar Leyendo

Gobierno

Descontones

Avatar

Publicado

el

ALFARO, INICIÓ PEOR QUE ARISTÓTELES Y EMILIO

Mural fue contundente hoy en su nota principal de portada de Justicia: Enrique Alfaro tiene peor arranque que sus antecesores y ha incumplido con su promesa de prevenir y combatir para abatir los homicidios dolosos.

La nota dice: “El Gobierno de Enrique Alfaro ha tenido el peor inicio en materia de homicidios dolosos, en comparación con los arranques de las dos administraciones estatales anteriores. Durante 2007 y 2008, los dos primeros años de la gestión de Emilio González Márquez, las víctimas de homicidio doloso fueron 987, de acuerdo con el INEGI. En estos casos las tasas por cada 100 mil habitantes se mantuvieron por debajo de las nacionales: las de Jalisco fueron de 6.4 y 7.7, respectivamente, y las de todo el País de 8.3 y 12.9…

“…En 2013 y 2014, los dos primeros años del Gobierno de Aristóteles Sandoval Díaz, se acumularon 2 mil 529 víctimas de homicidio doloso. La tasa de asesinatos por cada 100 mil habitantes en esos años fue de 19.2 y 13.2, respectivamente, estableció el INEGI; ambas estuvieron por debajo de sus respectivas tasas nacionales, que fueron de 19.5 y 16.7…

“…Finalmente, durante 2019 y 2020 -los dos primeros años de Enrique Alfaro- se registraron 30.3 y 31.2 víctimas de homicidio doloso por cada 100 mil habitantes, respectivamente, de acuerdo con estadísticas del INEGI y del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública. En ambos años la tasa de Jalisco estuvo por encima de la nacional, que fue de 29 y 27.01, respectivamente”.

A ver qué dicen, pues el gobernador y su sanedrín nos quiere ver la cara y se la ven solitos, al decirnos que hay más seguridad hoy.

 

https://www.mural.com.mx/tiene-alfaro-el-peor-inicio-en-homicidios/ar2136048

 

 

 

INTENSIFICA GOBERNADOR SU DEFENSA: SU FAMILIA NO

 

La Alianza Federalista o lo que queda de ella ya tiene en qué entretenerse y no estar molestando al presidente con cambiar el pacto fiscal. Francisco Javier García Cabeza de Vaca inició una férrea defensa de su caso, ya contrató al despacho Aguilar Zínzer, ya movió las leyes de Tamaulipas para su desafuero deba ser local, y hasta un mitin de autoapoyo estilo Roberto Madrazo en Tabasco se organizó, pero no podrá defender a su familia.

Mural publica hoy: “Luego de que se le notificara el inicio del proceso de desafuero en su contra, el Gobernador de Tamaulipas, el panista Francisco García Cabeza de Vaca, explicó que las acusaciones que pesan en su contra se deben a la operación financiera relacionada con la venta de un departamento.

“Los hechos que motivan la solicitud se circunscriben a un supuesto impago de contribuciones fiscales, derivadas de la venta de un departamento cuya propiedad había sido previamente reportada tanto en mis declaraciones patrimoniales, como las de mi esposa, a finales de 2019”, señaló en una carta que publicó en Twitter”.

Al presidente ni le va ni le viene lo que digan los gobernadores de la Alianza, pero al gobernador debiera llegarle la señal de que ya van dos veces que lo batean en CDMX con su solicitud de perdón. Si no es ahora vía Cámara de Diputados se irá mañana vía la de Senadores, pero de que se va, se va. Mientras, están acusados sus familiares cercanos y ellos no tienen fuero. Ni modo que los traiga a salto de mata a todos ellos. Todo por sus…

 

https://www.mural.com.mx/acusacion-es-por-venta-de-departamento-cabeza-de-vaca/ar2136087

 

 

OOOTRA DEL SIAPA: INICIA CORTES DE AGUA EN ZMG

 

El Siapa, va invicto: no deja de enfadar a los contribuyentes a los que cobra por un servicio de agua potable que está lodosa cuando hay y ahora aplicó su programa de recortes que porque no llegó agua a las presas y la pregunta es: ¿y no pudieron decirnos eso antes para que la cuidáramos más? (Yo la cuido, no riego jardines y cuido mi consumo).

Mural expone: “En plena pandemia por Covid-19, cuando se insiste en el aseo personal, gran parte de la Zona Metropolitana de Guadalajara no tiene agua.

“El Siapa sólo informó de problemas en el abasto, pero no fue claro: no dijo cuándo empezarían los cortes, cómo sería la distribución del agua y, por si fuera poco, las pipas que tiene para surtir a quienes quedan “secos” son insuficientes.

“Al llamar al teléfono 333-668-2482, si es que les llegan a contestar, se toma el reporte y se agenda con la promesa de acudir entre uno y hasta tres días. Las familias tienen que pedir pipas privadas y pagar para atender sus necesidades básicas de higiene.

“Desde hace un mes el agua se iba y venía, a veces teníamos tres días agua y uno no, pero ya tiene como una semana que todo el día se va y a veces regresa en la madrugada”, expresó Alejandra”.

Estamos en pleno combate al Covid-19 y ahora esta desgracia, a ver cómo nos va. Ellos ni sudan ni se acongojan.

 

https://www.mural.com.mx/comienzan-cortes-de-agua-en-la-zona-metropolitana/ar2136033

Continuar Leyendo
Advertisement
Advertisement





Tendencia