Por Manuel Gutiérrez.
El presidente de Irán, celebró el ataque que tuvo como respuesta la declaración de guerra de Israel a Palestina, pero Ebrhaim Raisi, señaló: “ Irán apoya la legítima defensa de la nación Palestina” y añadió en medio de una fiesta nacional con festejos y fuegos artificiales, que “El régimen sionista y sus partidarios son responsables de la inestabilidad de la región”.
El festejo tuvo mucho ver con el ataque de la fuerza Hamas, que sorprendió en muchos sentidos a Israel y movió las condiciones geopolíticas del mundo, repercutiendo en otros conflictos y en otros intereses mundiales.
“Israel será destruida, Palestina vencerá” cantan en Irán, que dio un paso al frente a asumir nuevos riesgos que ya había tomado como aliado de Rusia en la guerra contra Ucrania, proporcionando armas, municiones y apoyos diplomáticos a la causa de Moscú.
Mientras muchos mandatarios del mundo (no el caso de México) se aprontaron a reaccionar solidariamente con Israel por el sorpresivo ataque en la franja de Gaza, considerándolo “un acto deplorable” por parte de Checoslovaquia, según lo declaró Ptr Pavel, presidente de este país de Europa Orienta.
Zelensky, con mucho oportunismo que da la experiencia supo ver que la involucración de Irán, se convierte en puntos favorables para Ucrania, dado el bloqueo de ayuda que muchos repúblicanos y políticos trumpistas, han argumentado para sacar a los Estados Unidos de la guerra defensiva de Ucrania. Zelensky rápidamente se declaró solidario de Israel, en todo sentido. Su origen judío hace lógica la postura de alianza, máxime cuando Israel podrá corresponder aumentado el apoyo militar para Ucrania.
Biden se solidarizó de inmediato con Israel, al que ofreció toda la ayuda necesaria para defenderse…cuando pueda sumar la aprobación de su Congreso. Pero el ataque de Hamas tiene otros propósitos que sin querer crearon una carambola hasta Ucrania.
Hamas busca detonar el Acuerdo de Abraham, firmado por varios países árabes, que indica el experto geopolítico español, Yago Rodríguez, colocó a naciones árabes en un margen de paz y colaboración con Israel, caso de Arabia Saudita, los Emiratos Arabes, Bahrein, en cuanto al cuerno de la abundancia del petróleo.
Marruecos también giró a reencontrarse con Israel. Pero vino el ataque sobre el Israel.
REGRESO DE LA GUERRA A METODOS PRIMITIVOS ANULAN LA ERA DIGITUAL.
Los números de la ofensiva de Hamas, abren una serie de incógnitas contra la seguridad del “escudo de hierro” que protege a Israel…de ataques de misiles medios o de largo alcance, tipo ICBM, contra el ataque de aviaciones modernas que pretendan bombardear a este país creado en 1949 luego de acuerdos de Inglaterra para ceder el territorio Palestino, y refundar Israel, con David Ben Gurión.
La situación viene de inicios del siglo XX, pero data de una historia milenaria de desencuentros, guerras y de altas y bajas en el conflicto. Jean Meyer, también de origen francés-judio declaró en forma profética: “Israel puede no puede darse el lujo de perder una guerra, contra los árabes porque sería su fin”.
La reacción del gobierno radical de Nethanyaju, fue directa e inmediata, pero sus defensas fracasaron en dos aspectos: Aéreo, de Inteligencia y de respuesta rápida, ya que lasorpresa que motivó la entrada en profundidad de las fuerzas de Hamas no es concebible. ¿Cómo puede suceder esto a un país que tiene la tecnología más avanzada de Occidente a su disposición?
Pues, ocurrió con una invasión naval y terrestre de los Hamas en un ataque que puede calificarse como terrorista, por las actividades realizadas. Primero, el ataque a la población civil junto con blancos militares. Segundo el bombardeo de Israel en forma indiscriminada, que algunos consideran el otro lado de la moneda empleada en forma de costumbre contra Palestina y los grupos fronterizos opositores.
En tercer término, fue terrorismo, por el secuestro de militares y civiles de Israel que están en manos de Hamas, con una estimación de 200 rehenes.
El medio oficial noticioso de Israel, Zaka, indicó que los números de muertos y los resultados del ataque superaron la intifada segunda del 2000 al 2006. La respuesta de Israel ha sido con todo, pero tiempo después de la sorpresa, es decir los F-16 bombardearon y la artillería desencadenó ataques a la zona palestina que sufrió también un alto número de muertos y heridos y destrucciones de edificaciones civiles.
Son 370 los muertos oficiales que admite Israel en el ataque, pero suma 2200, civiles gravemente heridos, de los cuales 200 quedan en riesgo de muerte. h
Los helicópteros Apache, nunca aparecieron. El escenario quedo abierto a los milicianos de Hamas que secuestraron gente, se llevaron equipos y esta vez, lograron bajas inesperadas en Israel.
LOS TRES TEATROS
La situación es delicada y puede ameritar incluso acciones de la flota del mediterráneo de los Estados Unidos, con sus portaaviones, no tanto porque Israel carezca de avionesavanzados como los F-35, o F-15. Lo que pasa es la guerra árabe, plantea tres teatros de combate cercano que pueden agobiar la capacidad de respuesta de Israel.
Primero es casi un estado de guerra con Irán, y en forma paralela, con Siria y su auxilio total, Rusia. En una situación extrema. La zona de Cisjordania, la franja de Gaza, y el movimiento árabe Hezbollah, con sede en Libano, declaró su solidaridad total con Hamas y su movilización. Es decir pude haber tres teatros de guerra o más.
La situación con Siria, es potencialmente de alerta de guerra, por la razón que pueden involucrarse lo que puede generar que Israel necesite una movilización general de su pueblo y en todo el mundo.
Ciertamente, Israel se defiende con misiles modernos diez o más veces más caros que los míseros cohetes de origen ruso, que fueron armados en Irán o en las franjas de Gaza.
La guerra pinta para no un Yom Kipur, de 6 días, sino que crea peligrosas tentaciones en un mundo árabe en que Israel está inmerso. La estimación de los analistas internacionales es de un mes de guerra prevista, en lo que desmantelan la penetración de Hamas pero deben saber parar antes de tener consecuencias mayores que pueden contener atentados en otras partes del mundo occidental e incluso de países árabes amistosos con Israel.
La situación sin embargo coloca a los firmantes del Pacto de Abraham, como Arabia Saudita en una situación incómoda, ante el éxito logrado. Demostrar que Israel no es invulnerable es muy peligroso.
El riesgo es que sus gobiernos que ya mencionamos como el Marruecos, sean vistos como traidores a la causa árabe y negligentes en el momento en que la guerra se reactiva sin comprometerse con los milicianos de Hamas o de Hezbollah, incluso lo que quede de Isis, o de grupos como de Afganistán, Al Quaeda. Los palestinos otra vez, siguen en el asador, y serán los que tengan más bajas en civiles y guerreros.
No responder a una guerra árabe, no solidarizarse en el caso que la guerra escale mayores proporciones, caso de Irán; los deja muy mal parados ante la mentalidad de sus pueblos que no ven el camino de la distensión y no asimilan los beneficios de negociar con Israel como una solución a largo plazo para beneficiar a Palestina y todos.
Lo cierto es que Israel necesita otra vez dar un golpe de autoridad que elimine las potenciales amenazas y eso lo determinó declarando la guerra con Hamas y quién éste detrás.
Pero los efectos pueden anular lo logrado por la diplomacia, que era lo que deseaba Hamas y en eso acertaron, así como en atípico y primitivo ataque que anuló las defensas modernísimas de un país que es demasiado vital para Estados Unidos, y que de consecuencia podrá permitirle reenfocar su esfuerzo en Ucrania, con recursos que finalmente pueden ser vistos como aplicados contra enemigos como Irán y la misma Rusia sólo en otro escenario, pero cuenta Israel tendrá que más proactivo en Ucrania.
Las próximas operaciones de Hamas, o de los vecinos, dirán que tanto puede extenderse este conflicto, que es parte a la vez de los mismos vientos de guerra que lo mismo soplan en el Pacífico con China, y Corea del Norte, que en Ucrania y ahora, en Israel, que está obligado a establecer un margen de seguridad militar más favorable, pero puede llevar si exageran, a que inquiete a los vecinos estados enemigos que se sentirán obligados a ser solidarios.
Fue un ataque terrorista, más efectivo en el sentido político que la destrucción de las Torres Gemelas, porque no inquietó al mundo árabe que estaba en camino de la paz y ahora muestra la incertidumbre y todos miran perplejos la nueva ecuación de la guerra.
Los contenidos, expresiones u opiniones vertidos en este espacio son responsabilidad única de los autores, por lo que A Fondo Jalisco no se hace responsable de los mismos.
