Por Manuel Gutiérrez
Rusia desafortunadamente es vista con una óptica de país occidental, sin considerar que es un país totalmente diferente, con una forma de vida autoritaria a dictatorial, con un estado de guerra casi permanente a lo largo de su historia. Ideal para soportar una guerra larga, que definitivamente será resuelta por un lado u otro en 2024.
El momento actual es que Ucrania sin perder una sola batalla, dominando el Mar Negro, puede perder la guerra, pero no por falta de heroísmo, de su altísima cuota de muertos militares y civiles, y los grandes daños sufridos en la infraestructura nacional, siendo bombardeada.
Los occidentales creen que Rusia está al borde colapso por el bloqueo de cuentas y las sanciones, cierto, pero no es suficiente para derrotarlos; que la elevada mortalidad bloquearía sus esfuerzos de reclutamiento y de envió de más tropas, pero esto tampoco sucede porque o te matan por la espalda los mismos rusos o los proyectiles de Ucrania. En todo caso tienes más posibilidades con Ucrania, pese a su precisión de fuego. Rusia siempre ha vivido así y las cifras de muertos no significan nada para ellos.
Rusia si la guerra se estanca, y de hecho el general Zaluzhny, encargado de la defensa de Ucrania, declaró para The Economist de Inglaterra, que se ha llegado a “un punto muerto” lo que a toda velocidad fue negado por Zelensky.
Rusia si la guerra se estanca, si se convierte en una guerra de trincheras luego del invierno, podría ganar la guerra, sin derrotar a Ucrania militarmente.
La razón es que es autosuficiente en la producción de armas, que si bien no son de la mejor calidad, más modernas y comprobadamente eficientes, si son abundantes en número. La suma de Corea del Norte, China, así como Irán han dado un gran levantón a la mermada fuerza rusa.
Esa ventaja tiene la dictadura sobre las democracias. La verdad la guerra está como moneda en el aire, porque Ucrania ha perdido aliados: Moldavia por el cambio de gobierno que colocó al proruso Fico, Polonia que ha renovado su arsenal, y al tener equipos nuevos se resiste a seguir donándolos a los Ucranianos. Porque son caros y nuevos.
La verdad, muchos miembros de la OTAN, incluso España, hicieron llegar equipos viejos, usados a Ucrania y esperaban una fulgurante victoria de la contraofensiva. Alemania e Inglaterra, dieron de lo mejor y lo mismo los Estados Unidos, antes de que se los limitara su propio Congreso.
Si bien la ofensiva de U, recuperó terreno, y ahora amenazan Crimea, al mismo tiempo han sembrado una cabeza de playa en las riveras del Dnipro, (Dnieper en ruso) les ha faltado armas de capacidad ofensiva mayor.
Los misiles de largo alcance fueron entregados a cuenta-gotas, y aún así los usaron y destruyeron un submarino nuclear ruso en astillero. Pero Estados Unidos quiere ganar la guerra, sin que se enoje Rusia y China, cuando se emplean a fondo en sus objetivos, sin dudas ni titubeos, ni derechs humanos, son economías de guerra, con un solo fin.
Los F-16 no llegan por ninguna parte. La operatividad de la fuerza aérea de Ucrania incluso sus fuerzas blindadas están en un punto en que la situación política de los Estados Unidos, puede serles adversa (con Trump) y ahora con el frente de Israel.
La OTAN por si misma no es suficiente para sostener con sus gobiernos asociados al frente de Ucrania, y esa estupidez hará inútil el heroísmo de U.
Los aliados de Ucrania, comienzan a mostrar ceguera y estupidez, mientras tanto Ucrania combate de con los últimos suministros occidentales la contraofensiva se ha detenido. No se rendirá, pero así no puede ganar.
Es decir, los aliados se quejan de “fatiga”, cuando no han sido bombardeados, sin muertos, ni heridos, ni fríos, ni hambres, ni falta de medicamentos, cuando no quieren que sus equipos nuevos se prueben en combate, cuando egoístas piensan que el conflicto de Ucrania debe ser resuelto ucranizando la guerra sin poner a los suyos en riesgo.
Pero lo que está en juego es el nuevo orden mundial. El futuro será entonces como es la vida actual en Corea del Norte, una forma gris y mecánica de ser cosas, no personas con una élite todopoderosa, sistema cerrado de clases y lealtades, una vida de guerra eterna.
Si esto sucede, la guerra convencional terminará en cuanto al dominio de las fuerzas zaristas de Putin, con más armas y sin titubeos, sin debates morales en cuanto a los que tienen que hacer, matan civiles, destruyen ciudades, secuestran niños ucranianos.
La guerra total, la viven, sacrifican su gente en un holocausto sin preocupaciones, siempre para que gane Putin, con ideas de supremacías que Occidente no entiende.
Occidente dice quiere librarse de la amenaza, quiere que el paquete lo cargue sola Ucrania, que tampoco ve simpatía en Hungría, la situación en más de 644 dias de guerra se ha deteriorado, porque Occidente va a las guerras a medias, con guante blanco, con restricciones, sin fuerza letal, sus enemigos no. No han aprendido lo de MaccArthur: “No hay substituto a la victoria”.
Las limitaciones de apoyo se dan porque la idea de los aliados era que la guerra no durara tanto. Tranquilamente cuestionan la ayuda como un elemento presupuestal que pueden recortar y eliminar, aunque sea el costo de su paz, libertad y tranquilidad, ante un frente mundial del terrorismo en que Putin ha sido el agente genial.
Una muestra, un misil acertó esta semana, en un funeral civil, en una población de 510 habitantes, de los cuales murieron 51, es decir un 10% de una comunidad, que no tiene importancia militar, pero si como acto terrorista o crimen de guerra.
Esto aunque Rusia no haya tenido éxitos militares hasta hoy; le da a Rusia permanencia en el frente estático y prolongado, con un gobierno centralizado, dictatorial, con una doctrina imperial que impone a los niños de Ucrania en su poder, con una ideología militante de la cual China y Corea del Norte, parecen los aliados perfectos; nada los detiene a hacer la guerra, de hecho es parte de su ideología. Su voluntarismo es esencial en su imperialismo y la guerra es una política de conquista.
Ciertamente Ucrania podría ser dominada, Zelensky derribado, y la guerra no terminaría sino con un genocidio generalizado, porque sería indomable la resistencia de Ucrania a seguir existiendo sin determinación, destino y libertad. Que Ucrania pueda perder, si representa un riesgo mayor de más guerra, no de paz.
Más guerra porque el Kremlin y China sabrían que su postura es superior en cuanto a combatividad efectiva, que los criterios occidentales, democráticos, partidistas, con crítica y derechos civiles.
Ucrania no avanza más porque carece de los suministros, armas, y tiene fuerzas y hombres dispuestos, pero no en la cantidad que renueva Rusia y sus efectivos y carcelarios amigos.
Si esto llega a ser una guerra posicional, de trincheras, Rusia podrá recuperarse, podrá volver a avanzar, simplemente un país que no tiene carreteras pavimentadas, como Corea del Norte, con suficiente hambre, pero con misiles, que vive una atroz dictadura personal, fue capaz de hacer lo que no ha podido Europa, entregar un millón de suministros de artillería, cohetes, de que sirve que Europa tenga mejor democracia, medios, bienestar, tecnología, libertad, y aburguesamiento, cuando los Chinos, Iraníes y Norcoreanos, no tienen que recurrir a la moralidad, ni pedir permiso para movilizarse y matar.
El peligro está incluso hasta para Israel, con Irán a su sombra con el detonador en Gaza. Putin estará feliz de una extensión de ese conflicto, aunque negó afirmaciones de estudiosos y académicos de Occidente que le atribuyeron la intervención de Hamas. Se rió simplemente. Hitler en su momento era igual. Stalin tampoco tuvo titubeos.
Si Ucrania pierde, toda Europa quedará expuesta, los países Bálticos e incluso Polonia y Alemania. Polonia tendrá que exponerse a usar y perder sus equipos nuevos, pero con el conflicto en casa. Es decir compró una pistola nueva, pero para que no se devalúe, mejor no la usa y menos la facilita a su aliado en guerra. Absurdo, pero así son los aliados, pese a Polonia hizo más que otros en Europa, salió con este error.
ENCUENTRO UNIVERSITARIO CON UCRANIA
En fecha reciente, la Embajada de Ucrania concertó un diálogo de video en vivo con el presidente Selensky, para alumnos mexicanos de la U. Anahuac, Tec. de Monterrey, así como la Universidad Iberoamericana, pidiendo apoyo directo y ayuda al presidente López, al que indico que la aparente neutralidad, puede significar indiferencia y que Ucrania necesita ayuda de todos.
Zelensky contestó en tiempo real las preguntas de 450 alumnos de estas instituciones, en un encuentro propiciado por la Embajada de Ucrania en México.
Zelensky no conoce la entrega del mandatario mexicano a las causas de dictaduras centroamericanas aliadas de Putin, pero intentó crear conciencia de la importancia de la lucha de su país y aún tiene esperanzas de hallar amigos en donde cada vez lo son menos, en cambio los enemigos son reales.
En fechas recientes, también a nivel internacional se ha reconocido a Rusia como incumplida e irresponsable en pactos de limitaciones y uso de armamentos, tanto químicos, biológicos o nucleares, ya que ha abandonado todo tipo de convención al respecto, siendo capaz de asumir riesgos mayores. Las condenas llovieron…y qué.
Putin apostó al fantasma del inmovilismo aliado europeo, cuando planteó la invasión de Ucrania y le falló, pero una guerra larga, parece desalentar a Europa, que quiere éxitos tipo Hollywood, y resolver el asunto cuando menos en dos meses, y a otra cosa y preocuparse más por sus elecciones o la bolsa de valores y por temas decadentes, anti-familiares y protestas domésticas.
La amenaza de guerra global, por eso aumenta. La caída factible de Ucrania, no será lamentada por los ucranianos porque no ya no los habrá, simplemente. Pero si por el resto del mundo. Si no le ayuda en forma suficiente y oportuna están quemando los últimos cartuchos.
Las dictaduras, el eje de Pekin, Pyong-Gyang, Moscú y Teherán, al que ya se suma Vietnam, alejándose del capitalismo que albergó y volviendo a tomar una actitud bélica, con Vo Van Thuong, se suman en un mundo, en que los mapas se modifican entre los protagonistas ya es cuestión de tiempo para conocer otro frente…¿El Pacífico?
Si, Occidente produce mejores armas, vive mejor y hace pactos de defensa, pero luego las decisiones tienen que ser evaluadas bajo muchas variables en cada país. Mucho debate, poca decisión. Los dictadores no tienen problemas, ni consultas, ni críticas, ni opositores. Y Putin le añadió el valor de una cruzada moral ortodoxa, contra la decadencia de Occidente, nos quiere enderezar por las armas.
Dejo el conflicto hasta aquí con la idea que la moneda está en el aire, y que los aliados de la democracia, son los que pueden hacer que Ucrania pierda su guerra, sin entender que los siguientes serán ellos en verse involucrados y eso costo que la guerra anterior fuera mundial.
Las lecciones de la 2WW parecen ser ignoradas, como siempre y el fondo de todo es que la forma de vida que prevalecerá puede ser la de la dictadura militar del siglo XXI, entre atraso y armas de nueva generación, como en Corea del Norte, en un ciclo sin fin.
Occidente siempre ha encontrado la forma de suicidarse, y es hasta que tiene la soga al cuello, las crisis económicas, humanitarias, cuando se aplica a sobrevivir; no sabe ver lo que significa la muerte y destrucción que no ocurre dentro de su frontera. Mientras es problema ajeno.
El mundo es de bloques, y bloques confrontados y no hay para donde esconderse todo tiene efectos globales, hasta el peligro. Ucrania sigue en vilo.
*Volveremos DM en Diciembre a Fondo Jalisco.
Los contenidos, expresiones u opiniones vertidos en este espacio son responsabilidad única de los autores, por lo que A Fondo Jalisco no se hace responsable de los mismos.
