Por Manuel Gutiérrez.
Contagioso y maligno. Al parecer el mal epidémico de atacar al Poder Judicial y a los jueces, ha encontrado emulación en el dirigente judío Benjamin Nethanyaju, que busca someter a su arbitrio a estos poderes, anulando la separación de poderes propia de una democracia, como sucede en México con la llamada reforma judicial y que terminó en la trágica tómbola, lo que de menos no aplica en Israel.
ACTO PRIMERO.
En el Deuteronomio, de la Biblia, se encuentra el origen de los jueces de Israel, que es divino por delegación de Dios, según lo dijo Moisés en su primer discurso en la tierra prometida, luego de tener línea del Creador en el Monte Horeb, cediendo Moisés su facultad de juzgar y conocer asuntos entre los particulares o querellas contra los gobernantes, y resolverlos con justicia, empleando la Ley de Moisés en este caso y las enseñanzas rabínicas aplicables, que constituyen la Thora, para juzgar los asuntos diversos.
Efectivamente, en el inicio del Deuteronomio, del 9 al 18 Moisés se percata de que la población judía ha aumentado muchísimo como las estrellas del cielo, y que atender caso por caso, resulta agotador y físicamente imposible. Por lo que aplica la solución de buscar a los mejores hombres, en inteligencia, preparación, virtudes religiosas así como una ética sobresaliente, para conferirles el poder de juzgar. Juzgar, en ese momento bíblico, viene de Dios y este busca a los mejores de las tribunas para convertirlos en jueces.
Dijo Moisés a los jueces luego de advertirles que decidirán los asuntos entre israelitas o entre israelitas y extranjeros radicados con ellos: “ Cuando juzguen, no se dejarán influenciar por persona alguna, sino que escucharán lo mismo al pobre que al rico, al poderoso que al débil, y no tendrán miedo de nadie, porque actuarán en lugar de Dios. Si el problema es demasiado difícil me lo pasarán a mi, y yo lo veré”. Esta es la fuerza y esencia del juzgador.
Las culturas antiguas, como Babilonia, los Caldeos, Egipto,China, si tuvieron jueces, elegidos sobre el conocimiento superior de la ciencia y de la religión de su época, así como de los códigos de conducta que normaban el procedimiento y su resolución.
ACTO SEGUNDO
En Israel, gobernado por el populista extremista Nethanyaju, un verdadero clon del señor dicen retirado de Macuspana, decidió que debe controlar al Poder Judicial del Estado de Israel, y darles los nombramientos a afectos a su partido y su gobierno.
Esto provoca una crisis que preocupa tanto más a los judíos pensantes, como el caso de la periodista e historiadora Ann Applebaum, que considera que este caudillo es capaz de erradicar la democracia en Israel, para convertir este país en una calca de autoritarismo, más bien una forma totalitaria alentada con el Ministerio de Justicia sometido al poder de Nethanyaju, que buscaba ansiosamente las reformas.
La intención era evitar un juicio por corrupción de Nethanyaju, y este quería evitar la cárcel. –El ataque de Hamas le vino como anillo al dedo, dado que le permitió asumir un papel de caudillo héroe y de paso adquirir poder concentrados por la excepción de la guerra-
Muchos colonos partidarios de Benjamin deseaban crear nuevos asentamientos en Cisjordania, lo que obstaculizaban los tribunales de Israel, por desafiar a la ley. Las comunidades religiosas judías ortodoxas, por su parte anhelaban exenciones militares y para ello el obstáculo eran los tribunales independientes.
-Caso muy semejante al mexicano que los tribunales detuvieron la reforma energética, emitieron sentencias que son motivo de desacato por el poder ejecutivo, y fueron el último escollo entre la dictadura y la libertad al mantener vigentes las garantías individuales frente al estado, motivo de su persecución-
TERCER ACTO. LA REACCION DE LA SOCIEDAD JUDIA.
Los judíos optaron por crear un movimiento de protesta todos los sábados algo similar ocurrió en otros países pero las protestas se extinguieron. En Israel mantuvieron su fuerza, apoyados por el sector tecnológico militar que financió el movimiento, sumados a reservistas así lograron evitar muchos cambios legales, ante la manipulación del Likud, partido en el gobierno de Nethanyaju.
– Propuestas cocinados a toda prisa, por un poder legislativo inconsciente y los grupos afines a Nethanyaju-.
Anna Applebaum explica porque la gente se sumó a estas protestas.
“La gente temía que Israel pudiera volverse antidemocrático sino irreconocible y poco acogedor para sus familias. A esto se suma un temor mayor que Israel dejara de existir.
“Las profundas divisiones de la política israelí, (que son religiosas y culturales fueron creadas por Nethanyaju y sus aliados extremistas para su beneficio político y personal) no fueron sólo un problema para algunos israelíes liberales o seculares. La gente creía que la polarización de Israel es un riesgo existencia para todos”. –Polarizar es dividir-.
En enero de este año, el ministro de justicia propuso por primera vez cambios a los poderes de la Corte Suprema, al sistema de nombramiento de jueces -( Sin la tómbola) y a las reglas que obligaban a los ministros a escuchar asesoramiento legal.
Creían que los cambios de Nethanyaju, pensó la clase media judía, los intelectuales y universitarios, entre otros grupos y un sector de los militares, aplastarían a la sociedad.
Dice Anna : “Obligando a muchas personas talentosas a planificar su futuro en otros lugares Israel va en una pendiente resbaladiza, que la gente no había comprendido cuán vulnerables pueden llegar a sus instituciones del país. Israel no tiene una constitución escrita, su sistema político funciona con tanto con leyes formales, como normas informales, y Nethanyaju lleva años atacando esas normas”.
-Que bueno, que hablamos de un país del Oriente Medio y no de la república constitucional y separada de poderes, que son los Estados Unidos Mexicanos, con la Constitución más modificada del mundo, y dos poderes ya coludidos, inseperables el Legislativo y Ejecutivo, que modifica la Constitución incluso hasta dos veces por semana y que explota la polarización para sujetar y encadenar al Poder Judicial, es mejor aprender de una experiencia ajena lamentable-
Para Anna Applebaum, Israel no podrá vivir 20 o 30 años más con este sistema antidemocrático, lo que hizo que los Hermanos de Armas, reservistas se enfrentaran con el gobierno. “Si alguien va a arriesgar su vida por su país, necesita una conexión profunda de que tu país”. Este organismo de tropas de élite, comenzó a poner banderas afuera de las casas de funcionarios gubernamentales de extrema derecha populista, ocasionando una bola de nieve como efecto.
Como buen populista, la reacción de Nethanyaju fue descalificar las protestas, acusando a los promotores de deslealtad. – Traidores a la Patria, dicen en México a los que disienten con la 4T- y cuando se denunciaron los ataques de los colonos, de manera ilegal a los palestinos en Cisjordania, la respuesta al Servicio de Inteligencia de Israel Shin Bet, fue “ La ideología de izquierda ha llegado a los niveles más alto del Shin Bet, el estado profundo se ha infiltrado en el liderazgo del Shin Bet y de las Fuerzas de Defensa de Israel” según narra Applebaum.
La retórica del Likud en el poder partido de Benjamín, alcanzó a las universidades, a los medios de comunicación independientes, a los jueces, los tribunales, así como los reservistas, dando una excusa para hacer de los colonos de Cisjordania una prioridad militar. El gobierno atacó a miles de manifestantes con banderas nacionales llamándolostraidores.
Pese a la división oficial promovida por el gobierno- explica Applebaum- se crearon divisiones profundas dentro de la sociedad israelí que proyectaban debilidad e invitaban a la agresión.
Ahí es donde actuó Hamas, que provocó una reunificación israelí, una gran respuesta de enlistamiento y solidaridad ante las fallas de su gobierno, al que siguen insistiendo en responsabilizar del ataque a Nethanyaju, por la incapacidad del estado demostrada hoy el 80 por ciento de los israelíes desaprueban a su gobierno, aunque en la necesidad de la defensa todos incluso los Hermanos en Armas, se solidarizaron en apoyar a Israel en tareas diversas.
Pero todos consideran que los esfuerzos a que se han visto obligados son culpa del gobierno de Nethanyaju.
Anna concluye señalando lo que cualquier persona con un grado razonable de sensates indica que es necesario propiciar la vida y la convivencia con los palestinos, en una república en que se admita a todos, lo que no entra en las ideas del líder populista de la extrema derecha. Por cierto, Ana Applebaum, es una incuestionable anticomunista y ha luchado contra este sistema tanto en Polonia como a nivel cultural en todo el mundo, porque lo conoce a profundidadasí como es una autoridad en historia de Rusia.
La versión populista dada en Israel, también con algo del estilo de Trump, ha sido fuente de fisuras importantes, pero la ambición de centralizar el poder, hizo que se contagiaran de atacar a sus jueces, para doblegarlos a los fines políticos o personales, como aspiran a que ocurra en México con la reforma judicial.
Hay que observar lo que expuso Moisés, con toda certeza lo esencial de juzgar. Hoy ante el panorama de guerra, la democracia como sistema, ante Israel ha retrocedido en forma grave.
Los contenidos, expresiones u opiniones vertidos en este espacio son responsabilidad única de los autores, por lo que A Fondo Jalisco no se hace responsable de los mismos.
