Horacio Villaseñor Manzanedo*
Hace exactamente un año, el 17 de enero de 2024, la Junta de Coordinación Metropolitana (JCM) instruyó al IMEPLAN, Instituto de Planeación y Gestión del Desarrollo del Área Metropolitana de Guadalajara, para que iniciara el proceso de creación de una agencia metropolitana para conservar y mantener a Guadalajara y su área, limpia. ¡Qué estupidez! Me explico: De acuerdo con el Diccionario de la Real Academia Española, la palabra “común” tiene el siguiente significado […] Dicho de una cosa: Que, no siendo privativamente de nadie, pertenece o se extiende a varios. Lo importante, lo que hay que destacar de esta definición, es que lo “común” pertenece a varios, significa que algo no es privativo de nadie y precisamente lo metropolitano municipal, lo intermunicipal es lo “común” entre municipios, distinto a otros asuntos metropolitanos que hoy no abordaré. Mi tío, Jorge Matute Remus, premio nacional de ingeniería, que sí sabía administración pública sugirió en 1978 la creación del SIAPA, Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado porque construyendo infraestructura y una gestión “común”, habría ahorros y efectividad en el servicio, que es lo que un buen administrador gubernamental debe lograr. En lugar de que cada uno de los cuatro municipios conurbadosentonces, Guadalajara, Zapopan, Tlaquepaque y Tonalá, construyeran sus propias plantas potabilizadoras y de tratamiento de aguas residuales,así como sistemas particulares de tuberías y colectores, propuso que esa infraestructura fuera solo una en lugar de cuatro, una sola compartida, ¡común! Para el caso de la recolección de basura, todo es distinto, ¿qué infraestructura puede ser común? Entiéndase, una cosa es “mismo problema” y otra es “problema común”. Constitucionalmente, la limpia, recolección, traslado, tratamiento y disposición final de residuos es una obligación exclusiva del ayuntamiento, de nadie más, lo que no es una ocurrencia, como sí lo es lo que propone el IMEPLAN, que después de 10 años de su creación ha demostrado no servir, ¿qué ha planeado y hoy está mejor? Nada. Creer que lo que Guadalajara necesita, para que no esté hecha un asco como hasta ahora es, una agencia metropolitana, solo demuestra en el mejor de los casos, ignorancia. Los espacios públicos de cada municipio (calles, camellones, parques, jardines, panteones, mercados, rastros, etc.) no son comunes, en consecuencia, su limpieza, recolección y traslado de basuras, tampoco.Sí, una planta de tratamiento de residuos sólidos o un lugar de disposición final podría ser común, pero entre dos municipios, no entre nueve que integran el Área Metropolitana de Guadalajara, el traslado implica mucho gasto por trasporte y a los municipios que les queden esos lugares lejos, nunca les será económicamente viable y en esos casos asociarse es un disparate. Además, en el caso del drenaje, los residuos líquidos hacen su recorrido por gravedad, no cuesta dinero y en cambio la basura debe trasladarse en vehículos automotores que tampoco son comunes, una zona debe ser atendida por unos camiones y otra por otros al mismo tiempo. Además, ¿a quién se le ocurrió que, en lugar de tener nueve micro-problemas de recolección, era mejor tener un solo macro-problema? ¡Qué tontería! Cada municipio debe lavar, barrer, desinfectar y limpiar sus calles, eventualmente, coordinarse con algún otro para ahorrar instalando lugares de tratamiento, eliminación o disposición final de sus basuras, no se necesita inventar cosas costosas e inservibles, puro espectáculo como una agencia metropolitana para asuntos comunes, que no son comunes. ¡No sean mensos!
Los contenidos, expresiones u opiniones vertidos en este espacio son responsabilidad única de los autores, por lo que A Fondo Jalisco no se hace responsable de los mismos.
