!Síguenos!
Avatar

Publicado

el

Tiempo Nuevo:

Cada 40 segundos alguien se suicida en el mundo. Es un problema real del que se habla poco. En total, ocurren más de 800 mil suicidios cada año a nivel mundial; y en México, según los últimos datos disponibles de INEGI, de 2016, ocurrieron 6 mil 291 muertes por lesiones autoinfligidas (suicidas), lo que representa una tasa de 5.1 suicidios por cada cien mil habitantes.
En nuestro país, los estados con mayores tasas son Chihuahua, con 11.4 suicidios por cada cien mil habitantes; Yucatán con 10.2; y Aguascalientes con 9.6. ‪La Ciudad de México‬ se encuentra en el lugar 24 en el ranking nacional. Donde quiera que estemos, es un asunto preocupante para autoridades, para quienes trabajamos en las Organizaciones de la Sociedad Civil, para madres y padres de familia, docentes y toda la ciudadanía en general.
¿Quién no conoce algún caso cercano o de algún conocido que haya decidido quitarse la vida? ¿A quién no le preocupa que su hija, su nieto o su alumno esté en riesgo de morir por una depresión que no ha encontrado salida?
Hoy se conmemora el Día Mundial de la Prevención del Suicidio, establecido en 2003 por la Organización Mundial de la Salud, una buena ocasión para recordar la importancia de estar alertas frente a las señales de riesgo en personas vulnerables.
Dos certezas quedan claras con la experiencia que hemos tenidos en el Consejo Ciudadano para la Seguridad y Justicia de la Ciudad de México en la atención a quienes intentan quitarse la vida: La primera es que una conversación real, con una persona capacitada y que se muestre realmente atenta al problema, puede ser la diferencia. La segunda, que muchas personas que han consumado el suicidio dieron señales previas, pero nadie puso atención en ellas; quizá pensaron que era solo una etapa o alguna tristeza propia de la edad.
Los motivos principales para cometer suicidio, según hemos detectado por los reportes a la Línea de Seguridad son depresión o ansiedad, problemas familiares, problemas de pareja o separación afectiva, duelo y ser sobreviviente de un intento previo de suicidio.
¿Cómo notar si alguien que conoces está en riesgo o tiene ideación suicida? Alguna señales a poner atención son que le cuesta más trabajo despertar, no quiere ir a la escuela o al trabajo, deja de hacer actividades que antes disfrutaba, llora sin razón, se aísla incluso de su círculos de amigos o familiares y dice constantemente que nada le sale bien o que todo le sale mal.
¿Qué puedes hacer? Lo más importante es que no desestimes su estado de ánimo ni lo juzgues. Aunque podría parecer inapropiado, los psicólogos especializados recomiendan preguntar directamente si ha pensado en terminar con su vida y si la respuesta es positiva, indagar sobre cuándo y cómo ha ideado con ese momento. Es indispensable buscar ayuda profesional, en el teléfono del Consejo Ciudadano atendemos por llamada y WhatsApp todo el día y de manera gratuita; basta con marcar el 55 5533 5533 y pedir apoyo.
También es un diferenciador mantenerse muy cerca de la persona en riesgo, acompañarle la mayor parte del tiempo y recordarle por qué su vida es importante y todos los planes que le esperan. Es un proceso que requiere paciencia, tanto para quien recibe la atención como para quien la provee.
No es fácil, pero la atención oportuna puede salvar vidas. El suicidio sí se puede prevenir.
@guerrerochipres

Las opiniones expresadas por los columnistas son responsabilidad exclusiva de sus autores y no reflejan necesariamente el punto de vista de Expedientes Afondo
Seguir leyendo...
Click para comentar

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Gabriel Torres Espinoza

El grupo ITESO

Avatar

Publicado

el

Análisis-

Grazna, vuela y tiene plumas. Es pato. El grupo Iteso opera, cabildea, recomienda, avala y desautoriza para ocupar cargos públicos o lugares en los organismos constitucionalmente autónomos. Este singular grupo de interés (es eso), tiene agenda en diversos temas e instituciones. El Sistema Estatal Anticorrupción de Jalisco (SEAJ) es una. Aunque es absolutamente legal y legítima la participación en los asuntos públicos, de forma individual o colectiva, este grupo niega su propia existencia. Así pretende afianzar un discurso basado en una supuesta superioridad moral, que en los hechos no acredita. Recomienda cuates, y reclama cuotas, con o sin la anuencia de la autoridad formal. Léase, el grupo no es la institución, ni su rector. Pero los interesados provocan sus veladas, muy discretas, y adoptan ‘conversos’, cual cofradía medieval. Orientan recomendaciones, evaluaciones a entes públicos y ONGs, y así inciden en el ámbito público, hay que decirlo, muchas veces con agenda interesante.
Recientemente, el grupo Iteso emprendió colocar al académico Carlos Moreno en el Comité de Participación Social del SEAJ. Lo asumían como un derecho. Varios de los integrantes del grupo Iteso hicieron llamadas, intentaron sacar compromisos, pero el resultado fue adverso: la Comisión de Selección designó por cuatro votos a David Gómez Álvarez, respecto de los tres que obtuvo Gilberto Tinajero. Después se anunció elección por unanimidad, formalmente. Subestimaron la capacidad de David Gómez para promoverse. Es bien sabido que Gómez Álvarez impulsa a David, y le va a David.
Carlos Moreno, recomendado del Grupo Iteso (el único propuesto por escrito por el Rector de esa institución), no obtuvo ni un voto, ni estuvo considerado por la Comisión de Selección como finalista para el lugar vacante en el CPS. Lo aventajaron en formación, trayectoria y entrevistas. Tuvo de frente a dos perfiles más robustos. Así que la gota que derramó el vaso -para algunos- fue que en lugar de elegir a Carlos Moreno (el recomendado), el asiento en el CPS lo obtuviese alguien que en antaño participó activamente en el grupo Iteso: David Gómez Álvarez. El hijo pródigo del Iteso, promovido ampliamente en antaño para varios cargos de su trayectoria pública, se convirtió en ‘la pluma de vomitar’ de este grupo. Paradójicamente, con igual o mejores cartas credenciales que antes. La razón: hoy es profesor SNI del CUCEA, en la U de G. De forma que algunos ‘indignados’ (derrotados en su cometido), descalifican ahora todo el sistema anticorrupción, ese mismo que hace apenas semanas defendían. Llegó David Gómez al CPS y decretan ‘capturado’ el SEAJ, de la noche a la mañana.
Para justificar su repentino cambio, que mejor que culpar a otro grupo… el de la Universidad Pública. Tendrán más atención en la rabieta si aluden nombres de tres ex rectores de la Universidad de Guadalajara, y al que esto escribe, mediante una elucubración plagada de lugares comunes y datos errados, para llegar a conclusiones delirantes. El denuesto a terceros, para explicar la mala apuesta y la cólera que les suscita que el ex profesor y ex académico del Iteso, David Gómez, obtenga hoy un lugar, que ellos… reclamaban suyo.

Seguir leyendo...

Gabriel Ibarra Bourjac

Columna Los hombres del poder; Un país lleno de tumbas 

Avatar

Publicado

el

Por Gabriel Ibarra Bourjac
¿Hasta dónde llegará la sangre derramada por todos los confines del país?
México, oficialmente no está en guerra, pero los saldos de muertes violentas, no tienen fin…no tendrán fin ni a corto ni mediano plazo, todo lo contrario.
En dos sexenios, encabezados por los Presidentes Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto, entre homicidios y desaparecidos, suman 300 mil vidas apagadas. ¿Qué son 300 mil vidas? Si lo comparamos con un país en guerra como fue el caso de Irak -ocupación de Estados Unidos- entre el 2003 y el 2011 se estima que murieron 601 mil personas directamente por la violencia y de acuerdo a estimaciones realizadas por organizaciones de derechos humanos, de las cuales el 14%, 91,700 fue por atentado suicidas; el 57%, por arma de fuego, más de 373 mil, y un 20%, más de 137 mil, por ataques aéreos.
Durante el primer año del gobierno del Presidente Andrés Manuel López Obrador, la violencia no encuentra freno, sino todo lo contrario. Al terminar el 2019 serán cerca de 35 mil los homicidios registrados en el país y si esa constante se mantiene -en los dos sexenios que le han antecedido, tienden a aumentar año con año- llegaríamos al cerrar el 2024 a 210 mil homicidios y que sumados a los 300 mil de los últimos 12 años, llegaríamos a los 500 mil pérdida de vidas en 18 años.
Sí, 500 mil pérdidas de vida. ¡Es una barbaridad!
El sexenio de Peña Nieto cerró con 14% más homicidios que el de Felipe Calderón, conforme a datos del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública. Entre enero y noviembre del 2018 fueron asesinados un promedio de 94 personas en México por día, esto es 4 asesinatos por hora.
Los 35 mil homicidios como seguramente cerraremos el año en todo el país vendrá a imponer marca histórica.
El gobierno de la 4T ha señalado que no hará uso de la fuerza del Estado para pacificar el país. El Presidente López Obrador ha señalado que hay que resolver el problema social para que México logre la paz y la reconciliación. Tiene parte de razón, pero el encontrarle solución pueden pasar décadas y hasta siglos, y tal vez no se logre disminuir la desigualdad, porque abatirla, es imposible. Requerimos a un Presidente mas terrenal, más realista.
Ya pasó el primero de seis años de un gobierno y a juzgar por los resultados, esa actitud cristiana de ofrecer la mejilla a los criminales, en vez de combatirlo con la fuerza del gobierno y la ley en la mano, no sirve de nada.
Al mismo tiempo, tenemos el funcionamiento de la Guardia Nacional que en el tercer tercio de este año, empezó su operación, con problemas presupuestales muy críticos, por la premura que se tuvo para que ya se hiciera presente en el país. Esperamos que la Guardia Nacional se asiente en el 2020.
UN AÑO DE PLAZO
¿Qué dice el Presidente sobre la realidad violenta que golpea al país en los tiempos de la 4T?
Tácitamente acepta la magnitud del problema cuando pide un año más de plazo.
Hay dos sucesos que este año han cimbrado a su gobierno por parte de los grupos criminales: por un lado “el culiacanazo”, que vino a exhibir el desorden que traen dentro del gabinete de seguridad que coordina el civil Alfonso Durazo, que se ha convertido en el funcionario más cuestionado de este gabinete, al no convencer su narrativa y justificaciones que ha brindado, no pocas contradictorias, en cuanto al operativo fallido en Sinaloa para detener a Ovidio Guzmán.
El segundo suceso trágico y macabro fue el que se registró en Bavispe, Sonora -en la frontera entre Sonora y Chihuahua- donde fueron asesinados 6 niños y 4 mujeres de la familia LeBarón, noticia que le dio la vuelta al mundo en los espacios estelares de los medios de comunicación.
En esas circunstancias, el Presidente de EEUU Donald Trump se atrevió a proponerle al gobierno de México ayuda para enfrentar la guerra a estos grupos criminales que han arrodillado y humillado al gobierno, lo cual inmediatamente fue rechazado por el Presidente López Obrador.
El gobierno de EEUU calificó el suceso en el que murieron ciudadanos americanos, como un acto terrorista y en esa tesitura, la administración se da la potestad de intervenir, de acuerdo a sus leyes imperialistas, justificando esas acciones de perseguir este tipo de actos estén dónde estén.
El Presidente mexicano hace alusión a la soberanía de México que debe ser salvaguardada al rechazar ayuda de Trump. ¿Debe cambiar México está posición que ha mantenido firme por décadas al no permitir la ayuda de un ejército extranjero participe en una acción de defensa del orden público? ¿Debería discutirse este punto? ¿De qué sirve la soberanía cuando el Estado es incapaz de ofrecer seguridad a sus ciudadanos, cuándo se impone la ley de la selva y la ley y el estado de derecho son letra muerta?
Lo cierto es que el gobierno de México por más que se esfuerce ha fracasado en la lucha contra los grupos criminales. 300 mil muertes en dos sexenios y 35 mil en este primer año, son números fríos y muy contundentes. ¿Esperaremos que en estos seis años se acumulen 200 mil más para llegar al medio millón de homicidios?
Ante esta terrible realidad, ¡Dios nos tome confesados!

Seguir leyendo...

Gabriel Torres Espinoza

Mototaxis ¿el fracaso del modelo de transporte?

Avatar

Publicado

el

Análisis:

Ayer se dio a conocer que el Instituto Metropolitano de Planeación (Imeplan), “trabaja en la elaboración de un mapa de cuencas de servicio”. Mario Silva reconoce que se estudia la posibilidad de los ‘mototaxis. Incluso, el ex secretario en el gobierno de Emilio González Márquez, Diego Monraz, ahora titular de la Secretaría de Transporte, afirma que serán los mototaxis los que presten el servicio. Ayer mismo, la Coordinadora del Observatorio Ciudadano de Movilidad, Ana Belén Vázquez,  advirtió de los graves riesgos para los usuarios por el uso de la moto como servicio de transporte.Básicamente señaló una verdad de Perogrullo (algo evidente u obvio): ‘que los Mototaxis no reúnen las características de la norma técnica establecida.

Debe advertirse que el mototaxi surge como un medio de transporte que es recurrido por personas de escasos recursosque se encuentran en la necesidad de recorrer distancias cortas, donde no existen rutas establecidas de transporte público (producto de una omisión de la ciudad). En el corto plazo suele resultar un modo de transporte económico, de baja inversión para quien lo adquiere, de poco consumo de combustible, pero que expone a muchos más riesgos a quienes viajan en ellos. El mototaxi, según la Real Academia Española, es básicamente una motocicleta de tres ruedascon techo, que tiene pocos o nulos elementos que garanticen la seguridad al pasajero. El mototaxismo, provoca toda una actividad económica, basada en la ausencia de normas de seguridad para el pasajero, la falta de regulación en sus rutas y trayectos, y el caos vehicular donde circulan. Su aparición es, primordialmenteun fenómeno que denota una derrota a la innovación y la modernidad en materia de transporte.

Surge como consecuencia de las falta de oportunidades para una parte de la población. También, es el testimonio del fracaso en el modelo de transporte público de una ciudad. Significa la claudicaciónde las autoridades a los mínimos de calidad, seguridad y equilibrio en el transporte. Tal vez rebasados por la realidad. Lo que ayer anunciaron con tanta ligereza Mario Silva y Diego Monraz, resulta de la mayor importancia, porque en ello va el modelo de transporte que Jalisco desea darse, supuestamente capital de la Innovación. Una vez que acepten el ‘mototaxismo’ para Jalisco, no habrá vuelta atrás, y se tendrán que afrontar las consecuencias del crecimiento exponencial de semejante decisión. 

Cierto es que el mototaxismo ya existe en los barrios y zonas marginadas, precisamente por la falta de opciones detransporte público. En las ciudades donde se ha legalizado, a pesar de los riesgos que implica para los usuarios, creció tanto que el gobierno no pudo frenarlo, ni regularlo. Básicamente porque el ‘mototaxismo es un fenómeno que está íntimamente relacionado a la corrupción en el transporte público (no hay rutas, donde no hay ganancia), a la caída del salario, los precios bajos de las motos esencialmente las de bajo cilindraje- y a las facilidades de financiación. Además de la claudicación del gobierno a cuidar las condiciones mínimas de seguridad de las personas, durante su transporte.

 

 

Seguir leyendo...

Tendencia