Por Manuel Gutiérrez
La necesidad de ser independiente en cuanto a la estrategia económica, marca el contexto de Europa frente a China, la finalidad de ser autárquica en cuanto a materias primas, la industria de la AI, el desarrollo militar, y el suministro energético, hicieron que este continente aprendiera de la lección dada al mundo por Rusia al invadir a Ucrania.
La ruptura de cadenas de valor y el nuevo papel hegemónico de China que crea presiones de buscar proveedores nuevos, ante un endurecimiento actual de las relaciones comerciales y el fomentando la competitividad, y la innovación, en cuatro sectores: Tecnología en materia de semiconductores y software clave para el futuro.
Industria Farmacéutica, que debe mantenerse a la vanguardia por su significado social; la Defensa como pilar de la estrategia de Europa ante las amenazas mundiales, y la energética, que supone la generación sustentable, a la par su abastecimiento y su almacenamiento, todo ello sumado a nuevas defensas de ciberseguridad, son las tareas urgentes de Europa ante las coyunturas del mundo actual.
La situación compromete el criterio ecológico que sustenta Europa. Es decir a nivel internacional no pueden convalidar a los países que sin respetar las normas ecológicas, pretendan participar en el escenario, respaldados por un mejor ingreso bajo mantenimiento de consumo de combustibles fósiles. China no se preocupa por el problema ambiental, el cambio climático, o esos temas, actualmente emite el 31% de Co2, en tanto Europa genera el 8.5% mundial, por lo que China tendrá que producir de acuerdo a la normatividad europea, lo que implica diversificar sus fuentes de abastecimiento y a la vez compartir innovaciones en todos los terrenos. España, como ejemplo quiere igualar a Alemania, mediante la cooperación Europa en la generación de medicamentos de los cuales en 88% es autosuficiente el país teutón, por 58% de España, según los datos de Cinco Dias, en Milenio del 11 de septiembre del 23.
Otro aspecto es que China no ha aceptado sumarse a las sanciones a Rusia como invasor, sino que es un aliado de facto. El comercio bilateral entre ambos países creció 37% llegando a 134,100 millones de dólares, con un claro segmente de venta militar, en drones, equipos, municiones, radios, cascos, chalecos, según lo registró Bloomberg al que se sumado Corea del Norte e Irán.
El monto de las exportaciones de China para Rusia es de 71,600 millones de dólares, un incremento de 62,540 millones anteriormente.
Con respecto a Europa, la balanza está desequilibrada, con un comercio valuado en 857 mil millones de euros, con un déficit por 396 mil millones de euros, un 58% más que los datos registrados en 2021.
Europa en realidad tiene poco acceso al mercado chino, y el endurecimiento comercial se ha reflejado en que tanto al viejo continente como a los Estados Unidos, se les ha negado la comercialización de metales como el Germanio y el Galio, lo que ha sido un rasgo previo a confrontaciones militares en el pasado.
Japón atacó a los Estados Unidos en Pearl Harbor cuando el bloqueo petrolero se hizo insostenible para el Sol Naciente. Es una forma de indicar hostilidad un episodio previo a un choque.
Europa comienza a tratar a la India como un socio comercial más prioritario. Su rupia, sus aspiraciones y un sector manufacturero se puede explotar en lugar de China por sus costos bajos, producción alta y bajas condiciones laborales con mucha demografía en edad productiva. India será un rival de China, si es que de facto ya lo son por el estrecho de Malaca que comunica Indico con Pacífico.
Este fenómeno de reubicación de industrias europeas se denominada no “Nearshoring”, sino “De-Risking”.
Entre los países favorecidos por esas nuevas directivas de Europa está Vietnam, Kenia, Pakistán, Bangladesh, y países de Europa interesados como es el caso de Polonia, Hungría y algunos países como Checoslovaquia.
Incluso México está contemplado bajo el plan de De Riskingpara convocar industrias e inversión europea, si México no permite que los países señalados y otros aspirantes ofrezcan mejores condiciones para la inversión pero todos aspiran a quedarse con la mejor tajada, México no se mueve a la velocidad que requiere el Nearshoring, y ofrezca seguridad, transporte y claridad jurídica, permite que lo desbanquen otros rivales exentos de populismo y fines de estatización.
China es visto actualmente como un posible factor de presión militar para ejercer coerción económica en el panorama mundial, lo que obliga al cambio radical de Europa.
Incluso proyectos de casi mil millones de dólares que han sido abandonados por los aliados europeos, como la Nueva Ruta de la Seda, han comenzado a mover miles de contenedores marinos por territorio chino, pero su punto de partida…está en Europa por lo que un cambio de estrategia podría disminuir seriamente ese proyecto aún no terminado en su totalidad según Cinco Días.
Narendra Modi, primer ministro de la India, como parte del G-20, ha agilizado cambios destinados al financiamiento de economías emergentes con el FMI que dirige KristalinaGeorgieva, en que existe el proyecto de llegar a 100 mil millones de dólares para ser inyectados a esas economías, pero bajo el perfil de adoptar políticas verdes.
El presidente del Banco Mundial, Ajay Banga, por su parte aceptó incrementar el riesgo de inversión, para lograr un financiamiento más significativo. La presencia de China como entidad crediticia en los países del sur mundial, ha sido enfrentada por Washington con una oferta inicial de 25 mil millones de dólares, lo que disminuirá la influencia financiera de China, ante un dólar que se sostiene como la moneda mundial predominante.
Resistencia, fiabilidad, disponibilidad, son los términos nuevos de la globalización ante China que en ocasión de la pandemia, cerró sus fronteras totalmente privados de diversos proveedores a la UE.
China ofrece “transparencia y previsibilidad y reciprocidad” en tanto por parte del ministro He Lifeng.
Pero la realidad es que China puede tomar represalias, por su forma de leer la independencia de Europa y simplemente el 3% del PIB de Alemania es de exportación de productos diversos, entre ellos vehículos y químicos.
CHINA PLUS ONE
La idea de la desvinculación de Europa con China contempla el escenario de un bloqueo derivado de situaciones militarespotencial a corto plazo. No es una pretensión anti-china, de origen, pero depende como los interpreten los chinos y los efectos globales de lo que ocurra en el mundo.
Desde antes del Covid, Europa trazó un plan al respecto llamado “China Plus One”, para generar diversos abastecimientos, pero la intervención de China soportando a Rusia, acrecienta temores, lo mismo que sus iniciativas aeronavales en Asia con ideas de guerra de conquista.
Por la simple razón que Europa es una unidad interconectada de países, así que la deuda pública descontrolada de uno de ellos, puede desestabilizar al resto de la UE, por eso se debe tomar en serio la situación y eso lo han previsto.
Estos cambios en el corto plazo pueden incidir en riesgos inflacionarios como tendencia, dado que terminó la era mundial de bajos precios de exportaciones de Rusia en energéticos y de China en mercancías baratas.
También es de preverse que se planteará un impuesto mundial para el uso de combustibles fósiles en economías que como China no consideran este factor, incluso procedente en el caso de México, ya que la competitividad partirá de que tan sustentable sea la producción de bienes económicos del país y nosotros en la 4T nos comprometimos con el petróleo como prioridad.
El atractivo de los países emergentes, con mano de obra barata, y materias primas de bajo precio, tiene que desvincularse ante el deseo, de que se cierre el uso de combustibles fósiles.
SOMBRAS DE GUERRA, DEFICITS NO RECOMENDABLES
La guerra comercial entre China y Estados Unidos ha movido el mundo global, una guerra económica, o de llegarcon combates reales, pondrá en entredicho las próximas décadas en que la receta es tener menos deuda, cuando las tasas de interés suben, como está pasando en México, con el descenso del super-peso, ante el ajuste de los Estados Unidos.
Ante una expectativa de un presupuesto de mucho mayor gasto injustificado, de pretensiones electorales y sin que los ingresos sean suficientes para respaldarlos, no se ve como un acierto a mediano plazo, porque la prosperidad desciende más rápido de lo pensando, con un déficit superior generado en un gasto gubernamental nada rentable para recuperación.
Cada país debe revisar su juego ante el escenario de una guerra económica, que puede resbalarse a otro tipo de escenario, que puede ser totalmente inesperado. La economía que surja avante, determinará el futuro… que pasapor el choque de Rusia y Ucrania, y la guerra comercial de los gigantes, provocan incrementos de alimentos, combustibles y las llamadas commodities como regla invariable aun con multipolaridad, los efectos serán mundiales.
Con más deuda, el futuro de México no será halagador y menos si no se logra el Nearshoring o el De risking de Europa, al margen de las elecciones.
El Congreso deberá revisar y evitar que se siembre una explosión económica en nuestro futuro en el 2025 o antes, por exceso presupuestal que los legisladores ignoran o solamente obedecen la línea del presidente López, el presupuesto no es juego y eso le atañe a las aspirantes a la presidencia advertirlo porque quedarán hipotecados en sus primeros dos años de gobierno con un gran margen de fracaso que nos puede arrojar en brazos del FMI otra vez.
Esta respuesta dura, ocasiona que China tenga que redireccionar también sus estrategias, ya que requiere encontrar mercados substitutos, siendo los países emergentes los clientes potenciales.
Muchos de los países emergentes, incluso se sienten afectados por déficits muy grandes en el comercio con China o por préstamos internacionales.
Los contenidos, expresiones u opiniones vertidos en este espacio son responsabilidad única de los autores, por lo que A Fondo Jalisco no se hace responsable de los mismos.
