Por Manuel Gutiérrez
Asombroso, pero ni los militares tienen estrategias tan frías, precisas y certeras como los Masters del Universo, los grandes financieros mundiales, tanto la Casa Rothschild como JP Morgan. La primera viene desde el siglo XVIII, en tanto Morgan es un fenómeno de finales del siglo XIX e inicios del XX. ¿ Que piensan de la guerra factible con Irán e Israel con Estados Unidos de padrino?
SIN MIEDOS, QUIEREN EL DINERO.
Para los financieros de Morgan, la posibilidad de un conflicto se preveé como una guerra corta, con acomodo de los precios del petróleo ajustándose en forma rápida. Los precios se mantendrán elevados, mientras el estrecho de Ormuz este bloqueado por Irán.
Para Morgan, los estados del golfo pérsico, Kuwait, Oman, Emiratos Arabes, y los Sauditas, podrán disponer de una descarga de ganancias, siendo los directos beneficiarios, lo que puede reflejarse en su PIB.
Esta situación a la inversa provocará pérdidas a Irán. Para los economistas de Oxford, Inglaterra, el mundo sufriría una disminución mundial de petróleo de un 1% mundial, procedente de Irán, lo que dará un precio de 75 a 100 dólares por barril, lo que dará una inflación mundial un poco más alta, durante este tiempo. Las financieras obviamente buscarán acomodar créditos e inversiones dentro de la tendencia. No tienen miedo a la guerra, de hecho estiman que es un buena coyuntura para ganar más dinero.
La existencia de un oleducto este-oeste puede resolver la salida de petróleo de los países afectados por el estrecho de Ormuz, en forma temporal por donde circula el 20% mundial del petróleo, si esto ocurre, el mundo financiero espera un severo bloqueo y aislamiento de Irán, así como acciones agresivas para proteger el tráfico naval, si esto ocurre algunos países podrán aliarse con Irán, pero sufrirán las consecuencias.
Para la Casa Rothschild, que igual que Morgan, son identificados como de propietarios judíos ingleses o norteamericanos, el asunto es simple: Los iraníes afrontarán un severo enfrentamiento con todos sus vecinos, que pasan el petróleo por Ormuz. Solamente Oman no se afectaría seriamente dado que cuenta terminales petroleras fuera del estrecho. Entre ellos Irak.
“Si el régimen de Irán cae en la irracionalidad, pese a que está al borde la implosión, se estima que la destrucción de las instalaciones petroleras sea poco probable. Los niveles de precio del Brent, pueden mantenerse en forma razonable” según Edmont de Rothschild.
“Pero habrá una elevación de costos, por aumento de los seguros de los barcos petroleros, así como la oferta y demanda”.
LOS FINANCIEROS ESTUDIAN LA SITUACION MILITAR.
Más duros que los mismos analistas militares, los financieros están perfectamente informados de que capacidades de guerra tiene cada país, sus riesgos y alcances, y su repercusión en el mercado.
“Irán ha caído como mito militar en la región, SIN RIESGO DE UNA GUERRA REGIONAL, las acciones de Israel de bombardeo y de los Estados Unidos, demostraron que está militarmente muy por debajo de lo estimado como ejército convencional.
“Irán alardeaba fuerzas, y ante esta imagen, los Sauditas, toleraron su intervención con los Huties y con grupos de milicias revolucionarias. Hoy Arabia Saudita comprueba que no corre peligro con Irán, preocupado por la iniciativa de Israel que puede anularlo repetidamente. Irán no les quita ya el sueño, fue tigre de papel.
Las pérdidas económicas de Irán van por 3 mil millones de dólares, en infraestructuras. No se añade la aniquilación del comando político-militar de Irán, que incluso ha provocadoel ocultamiento del Ayatolla Jamenei, por miedo a la infiltración en los altos círculos próximos porque Mossadperforó el poder de Irán.
El régimen teocrático se encuentra ya aislado, sobre todo por la injerencia en la invasión de Ucrania por Rusia. El país, se encuentra en una fase de desencanto con el estilo medieval de la moral policíaca impuesta.
La ausencia de asociaciones, de partidos democráticos, de opciones gravitan severamente.
La necesidad del cambio de régimen es señalada por Israel, pero Trump desistió de deponer a ese gobierno. (Por ahora) pero no podrán continuar como lo han hecho hasta hoy, vendiendo la idea única del enemigo sionista y su aliado americano. Tienen que abrirse a su sociedad y cambiar.
Europa, si alienta un cambio de régimen en Irán, pero antepone otros factores: El aumento de costos, dificultades de suministro de petróleo y gas, una vez que prescindieron de Rusia, y Europa impuso sanciones a Irán, como aliado de Rusia, y por violaciones de los derechos humanos.
El comercio de Europa con Iran, el año pasado 2024, fue de 4,500 millones de euros, una cifra muy baja, dado que solo con Turquía se mantiene un comercio de 210 mil millones de euros, y los países del golfo (Barein, Qatar, Kuwait, etc) representan 167 mil 100 millones de euros.
Europa con inteligencia propone algunas salidas suaves para los iraníes, que sientan que no fueron arrollados (aunque si lo fueron, en la realidad) disminuyendo sanciones, para estabilizar el régimen, pero este a su vez debe mostrar signos de cambios en derechos humanos e inicio de democracia, según Europa.
Los tres espantapájaros de Irán eran: Los misiles, su red de factibles aliados rusos-chinos y musulmanes y en tercer término su poder nuclear. Hoy de esto no ha quedado nada.La pretensión de Irán, sin embargo de tener bomba atómica, y desarrollos nucleares, no es aprobada por nadie Occidente. Si sigue con esa intención, seguirá en riesgo su estado según los textos de la Universidad de Ottawa, al analizar el conflicto.
Los doce días de guerra alteraron sin remedio del equilibrio del poder. Rusia demostró que no tiene influencia y poder como hacerse sentir en favor de Irán. Doce simples días de avionesy misiles.
Si Jamenei opta por una salida violenta, terminará su propio régimen, que no es aceptable por su propio pueblo, ni suforma de vida fundamental; por lo que este gobierno se quedó sin opciones. De ser un país que a nivel mundial estaba influyendo en diferentes regiones del mundo, incluso en Latinoamérica como en Venezuela, Cuba y México, se mostró su patente debilidad y su única consideración es el mar de petróleo que tiene.
El deseo de los iraníes está puesto en el modelo de vida de Qatar o Kuwait, para que la riqueza genere desarrollo y bienestar, a la par crecimiento tecnológico. Irán se encuentra muy limitado en ese sentido y su ejército en 12 días máspodría ser inviable y anulado; pero no su territorio ocupado, que es otra cosa indeseable y muy onerosa.
La idea de ocupación, de su territorio se descarta por las experiencias sufridas en Afganistán, así como en Irak, no resulta rentable, ni deseable.
Irak, que resulta perjudicado por Irán en cuando a la exportación de petróleo, así como por haber tenido una guerra de fondo religioso muy costosa y una rivalidad regional. (FIN PRIMERA PARTE). En la segunda parte veremos la llave China en Irán.
Los contenidos, expresiones u opiniones vertidos en este espacio son responsabilidad única de los autores, por lo que A Fondo Jalisco no se hace responsable de los mismos.
