Connect with us
Avatar

Publicado

el

Horacio Villaseñor Manzanedo*

Nadie, en sus cinco sentidos, estará en desacuerdo respecto a la conveniencia de reutilizar o reciclar la bolsa de plásticopero: ¿prohibirla? La bolsa de plástico es innocua, inerte y duradera, no solo no causa daño alguno, sino que fue inventada para resolver múltiples problemas de sanidad y transporte

Respecto a su sostenibilidad impacto medio ambiental , de un análisis serio tomando en cuenta el ciclo de vida de la bolsa, o sea, su fabricación, energía usada en su producción y transportesu almacenaje, su vida útil, etcétera, se desprende que la bolsa de plástico es la más sostenible de las bolsas existentes, sale mejor librada que la de algodón o papel. 


La bolsa de plástico de polietileno surgió exitosamente en los años 60 como una alternativa sostenible a las bolsas de papel que, entonces, se usaban

La bolsa de plástico volvió muy cómodas muchas actividades cotidianas, un ejemplolas que daban en los supermercados que la sociedad reusaba para tirar la basura, de casa, en el camión recolector. 


Con la estúpida prohibición, ahora hay que comprar bolsas de plástico, gastar dinero que antes no gastábamos, para tirar la basura, porque los trabajadores de limpia no se llevan nada que no esté embolsado

Lo peor es que la prohibición proviene de “políticos” improvisados ignorantes del derecho público que no lograron atinar que la obligación de la función pública, de acuerdo con la constitución, es hacerse cargo de la limpieza de todos los espacios públicosincluyendo la recolección, traslado, tratamiento y disposición final de los residuos que allí se observan, lo que significa que su obligación es también asegurarse que las bolsas de plástico se eliminen adecuadamente, pero como no pueden hacer su trabajoeliminar la bolsa adecuadamente, prohíben su uso, y si no hay bolsa, no hay que eliminarla adecuadamente ¡qué vivos! El problema no fue, ni será la bolsa de plástico, el problema es la ineptitud, la incapacidad de los ayuntamientos para cumplir su obligación de evitar que las bolsas lleguen a los ríos, lagos o mares, el problema es la inadecuada disposición final y eso le toca resolver solo al gobierno municipal.  Ante su incapacidad para barrer, lavar y mantener todas las calles y avenidas limpiaspermanentementesu limitación intelectual para implementar plantas de transferencia suficientes trasladar los desechos a los lugares de tratamiento y eliminación adecuada; suinsuficiencias para asegurarse que durante esos traslados no vayan tirando la basura por todos lados haciendo un cochinero; o para, eliminar las basuras sin causar daño alguno a la humanidad, lo único que se les ocurrió fue la vacilada de que desapareciendo la bolsa de plástico y con ella las comodidades que otorgabase termina con un gran problema.
Lo que se debería prohibir, es la llegada, a la función pública, de gente sin preparación ni experiencia, que con su ignorancia causa más daño que una bolsa de plástico. 

Nos regresaron a los años 60, ni modo.

Horacio Villaseñor Manzanedo* •Maestro en Gobierno y Administración Publica Municipal y Estatal.
•Miembro de a Red Nacional de Investigadores en Gobiernos Locales Mexicanos, A.C. (IGLOM) .
•Miembro de la Red Gobernanza Metropolitana del CONACYT.
•Profesor en la Maestría en Gestión de Gobiernos Locales, en la UdG.

 

Las opiniones expresadas por los columnistas son responsabilidad exclusiva de sus autores y no reflejan necesariamente el punto de vista de Expedientes Afondo
Advertisement
Clic para comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Gobierno

Planes políticos de gobierno, son pura vacilada

Avatar

Publicado

el

Horacio Villaseñor Manzanedo

Sabemos, o por lo menos creemos, que los planes de gobierno que proponen a la sociedad, las o los candidatos a un encargo gubernamental, se deben crear paso a paso, integrando un equipo de trabajo interdisciplinario, con habilidades técnicas-políticas y conocedor del territorio que se desea atender, aunque no siempre es así. Se supone que son expertos en las problemáticas territoriales, toda vez, que la razón de ser de cualquier gobierno es su capacidad para solucionar problemas públicos específicos en cada lugar. Se supone también que, en una sociedad democrática, plural y por ende conflictiva, los planes de gobierno deben tener un enfoque participativo e incluyente, por otra parte también sabemos que la realización de los planes institucionales de desarrollo gubernamental, deben construirse, con base en la normatividad, habiéndose ganado la elección y desde el poder público, esto es ya en funciones gubernamentales, entonces son planes distintos. El que se propone desde la campaña con un sello distintivo de las o los candidatos, es la visión de ellos sobre la opción de desarrollo que creen es conveniente para su municipio, estado o país, armonizada y coherente con los valores, principios y objetivos planteados por el movimiento, grupo o partido político que avala su candidatura, entonces este primer plan de gobierno, no es el institucional, sino otro, es un plan político, de tal forma que en la medida que sea realizado entre conocedores de los problemas y especialistas en administración pública, podrá tener sentido, ser factible y viable al avanzar formalmente en la elaboración de siguiente plan, el institucional, el de desarrollo nacional, estatal o municipal, caso contrario terminará siendo útil para ganar pero no para lograr solucionar problemas, solo será útil al político y a su grupo, pero no para el interés general, ultima razón de todo gobierno. Existe también evidente información, estadísticas y conocimiento de los problemas públicos, que lastimosamente no son nuevos, son los mismos y más desde hace décadas, porque hemos perdido de vista que la función pública, con gobiernos llenos de directivos improvisados, sin conocimientos ni experiencia en el ejercicio gubernamental, ha ocasionado que partidos políticos, de uno y otro color, lleguen y salgan de los gobiernos, pasando vergüenzas, con puras penas y nada de gloria. Así, la a sociedad sigue sufriendo, con esperanza cambia sus preferencias de voto, pero lo único que obtiene es desilusión y más sufrimiento, entonces, ¿qué falla, qué falta? En el mejor de los casos, los candidatos hacen propuestas novedosas, llamativas, se rodean de profesionales en muchas disciplinas, creyendo que los directores de cada dependencia deben tener una licenciatura acorde a lo que realizarán, pero no alcanzan a ver que el director de obras públicas no construye las obras, el de parques y jardines no corta el césped ni los arbolitos, el de pavimentos no tapa baches, el de seguridad o protección civil no rescata a nadie ni el de servicios médicos debe operar en quirófano, y así en todos los casos. Los directivos públicos dirigen corporativos públicos, dirigen el trabajo de ingenieros, arquitectos, urbanistas, agrónomos, paramédicos, policías, etc., pero dirigen con base en el derecho y el procedimiento administrativo, su especialidad debe ser la dirección pública, la dirección de equipos de trabajo, si además saben o tienen conocimientos técnicos de los que deben tener obligadamente sus subordinados, está bien, lo que abunda no daña, pero no se les contrata para que sean operativos, de allí que directivos profesionistas, sin experiencia en gobernación, entran y salen y todo sigue igual de mal. La clave, “no hay idea buena sin gobierno eficaz”, no hay buen plan si quien, obligadamente, lo debe llevar a cabo no puede, por ello los planes de gobierno, políticos, son grandes ideas que la maquinaria directiva gubernamental inepta no puede hacer realidad, son pura vacilada. Ni hablar.

Continuar Leyendo

Gabriel Torres Espinoza

El primer desafuero de un gobernador

Avatar

Publicado

el

Gabriel Torres Espinoza

El viernes pasado, la Fiscalía General de la República (FGR), solicitó a la Cámara de Diputados desaforar al gobernador de Tamaulipas, Francisco García Cabeza de Vaca, por la probable comisión de los delitos de delincuencia organizada, operación con recursos de procedencia ilícita y defraudación fiscal equiparada.

Las denuncias en su contra lo vienen acompañado desde hace varios años. Se le acusa de un enriquecimiento inexplicable, que asciende a poco más de mil millones de pesos, consistente en galerías de arte, empresas, ranchos, residencias y restaurantes.

Aunque también debe decirse que no es la primera vez que la Federación intenta separar del cargo a García Cabeza de Vaca. En septiembre de 2019, Morena tramitó ante el Senado la desaparición de poderes en el estado de Tamaulipas que, sin embargo, no prosperó. Lo que es un hecho, es que el sábado pasado, la Sección Instructora (SI) de la Cámara de Diputados -el órgano específico de acusación de la Cámara Baja- aprobó por unanimidad iniciar el proceso de desafuero. Actualmente, la sí está conformada por cuatro diputados: dos de Morena, uno del PT y uno del PRI. De forma que, a partir de ese día, el gobernador tamaulipeco tendrá 60 días para que se desahoguen las respectivas pruebas y alegatos, a efectos de que la Cámara de Diputados finalmente dictamine si ha lugar a proceder con el desafuero, requiriendo tan sólo necesita mayoría absoluta para ello -de sobra tiene los diputados necesarios para respaldar la medida-.

Toda vez que se trata de una autoridad estatal, el dictamen de desafuero se comunica a la Legislatura Local “para que en ejercicio de sus atribuciones procedan como corresponda” (art. 111: CPEUM). Pero la Constitución Federal no es clara en un punto medular: es decir, si el dictamen de la Cámara de Diputados, respecto del desafuero, es vinculante para la Legislatura Local. Desde luego, si el Congreso de Tamaulipas, rechaza el desafuero del Gobernador -lo que se antoja previsible toda vez que el PAN tiene mayoría en esta Legislatura-, la FGR podría interponer una controversia constitucional. De manera que no será nada sencillo el proceso.

Lo importante del caso es que esta sería la primera ocasión en que un Gobernador sería separado del cargo, por la vía procesal del desafuero. En los tiempos del PRI hegemónico, la figura predilecta de control político de la Federación sobre los gobernadores fue la desaparición de poderes en una entidad: el PRI destituyó así a 48 gobernadores hasta 1975 -último año en que se utilizó-. A la postre, el control del presidente fue político y metaconstitucional: p. ej. Salinas depuso a 17 gobernadores; y Zedillo a seis. Fox y Calderón, fomentaron los gobernadores virreinales, sin ninguna sanción -política ni penal-. Peña Nieto hizo renunciar a dos: Fausto Vallejo y Ángel Aguirre.

Resulta plausible que la Federación retome sanciones a gobernadores con claras señales de actividades ilícitas. Ahí también se encuentran ejemplos de concentración del poder y corrupción impune. De forma que resultó un acierto que los gobernadores Javier Corral y Enrique Alfaro hayan desistido, en el seno de la Alianza Federalista, del ‘espaldarazo’ injustificado al gobernador de Tamaulipas, que documenta un oscuro historial.

 

Continuar Leyendo

Gobierno

A decir verdad- El pueblo que no conoce su historia, está condenado a repetirla

Avatar

Publicado

el

Por Rubén Iñiguez

En varias ocasiones se ha acuñado una y otra vez esta frase, que a pesar de ser hasta un tanto “trillada” y repetitiva, comprende tanta verdad, que en esta ocasión, amables lectores, intentaré explicar el motivo del porque decidí utilizarla para mi opinión de esta ocasión.

Si nos remontamos a la época de los años 1,500 (DdeC), en nuestro territorio nacional, existían varias tribus indígenas, entre ellas, los aztecas, que intentaban someter a los demás pueblos a través de crímenes atroces y crueles asesinatos. Algunos historiadores datan alrededor de 250,000 muertes que llevaron a cabo en contra de tribus aledañas y opositoras a dicha tribu. El detalle es que no solo los asesinaban, sino que realizaban  sacrificios humanos que perpetraban anualmente los sacerdotes mexicas o aztecas antes de la llegada de los españoles al Nuevo Mundo . Y si los números del llamado «Holocausto azteca» causan tanta controversia, no parece extraño que suceda algo similar con la cantidad de cadáveres que –tras cada uno de los mencionados rituales- eran desmembrados, cocinados e ingeridos por este pueblo. De hecho, algunos historiadores han llegado incluso a negar que se produjera tal antropofagia. Sin embargo, los escritos de aquellos que acompañaron a Hernán Cortés (1485-1547) en sus conquistas corroboraron la triste verdad.

La historia de nuestros antepasados era completamente atroz, pues realizaban actos de canibalismo puro. Algunos escritores narran como una víctima era sacrificada en el altar, hasta que era devorada por los aztecas. Antes de matarlos, les sacaban el corazón, los degollaban, los arrastraban por todas las gradas de las pirámides rodando dichos cuerpos ya sin vida, de arriba hacia abajo, con sus cabezas ensartadas en un palo. Los cuerpos los llevaban a las casas que se les conocían con el nombre de “Calpul” lugar en donde los repartían para después hacerlos trocitos y luego comérselos.

Todo lo anterior, sin duda es un acto de barbarie, pero no está nada alejado de lo que ocurre actualmente en todo nuestro país. Antes se adoraba al sol, a la luna, a la serpiente o a la lluvia, hoy se adora al dinero, al poder, a la fama y la fortuna. Estas nuevas deidades exigen a sus fieles correligionarios, ofrendas a cambio de obtener todo lo anterior.

Cada vez es más común ver a través de las redes sociales, videos y fotografías de personas asesinadas, descuartizadas, degolladas y en algunos casos, una de las pruebas que se les pide para formar parte del crimen organizado, es comerse partes del cuerpo de sus propias víctimas. Hace más de 500 años eran tribus indígenas que mataban por obtener más poder, riquezas y más territorio, ahora lo hacen exactamente por la misma razón.

Este fin de semana, en el municipio de Tonalá, Jalisco; asesinaron a sangre fría a 11 trabajadores de la construcción, quienes se encontraban en una convivencia, luego de haber trabajado toda su jornada laboral. Hasta el momento se desconocen las causas de esta masacre. Sin embargo, entre esos crueles asesinatos, acribillaron a un menor de edad, que estaba escondido abajo de un vehículo, pero que lamentablemente fue alcanzado por las balas de alto calibre. Ese niño no debía perder la vida, era completamente inocente. Así asesinaban a niños y a jovencitas que eran capturados por los aztecas y los ofrecían en sacrificios humanos.

Hoy hasta los más refinados políticos de cuello blanco, tienen algún tipo de pacto con estas “nuevas deidades,” que ponen en ofrenda a cambio de poder y riqueza, la vida de niños inocentes que aún se encuentran en el vientre de sus madres.

En teoría, nuestra cultura y sociedad, debería estar más civilizada, con un razonamiento lógico más elevado por todos los avances tecnológicos en los que estamos inmersos, pero que en la realidad, nos parecemos tanto a nuestros antepasados, que no eran más que asesinos y canibales.

Pareciera que no hemos aprendido la lección después de tantos años, pues estamos repitiendo exactamente las mismas conductas.

Cierro mi participación de esta ocasión diciendo:

¡Pobre de mi México, tan lejos de Dios, pero tan cerca de tantas nuevas deidades, que ya volvimos al politeísmo cruel y asesino de nuestros ancestros!

Continuar Leyendo
Advertisement
Advertisement





Tendencia