Por Manuel Gutiérrez
Toda una frecuente actuación de invocaciones por la paz, de rezos por Ucrania, y de condenas a la invasión de Putin, quedaron en entredicho, en la más reciente declaración pontificia de Francisco, que sin adecuado análisis, causaron profundo desagrado en el país invadido y en Europa, por el tono y la propuesta que implicaron.
Bajo el tema de que “Si están derrotados tengan el valor de levantar la bandera blanca” el romano pontífice se excedió en la forma de abordar el tema.
En primera instancia Ucrania no ha sido derrotada, vive el tercer año de una lucha por la supervivencia, pero incluso entre la espada y la pared, sigue logrando éxitos militares y la Unión de Europa, se involucra definitivamente en un conflicto en que sabe que está metida y de perderse en Ucrania, significará nuevos problemas en suelo europeo, directamente.
Lejos del estilo del doctoral papa Benedicto XVI, o del humanitarismo contagioso de Juan Pablo II, el papa Francisco, con un estilo de simplificación extrema de delicados temas, sin necesidad causó una serie de réplicas que se suman a otras críticas directas a su magisterio, como es el manejo del tema de la bendición de las uniones homosexuales, que le han provocado Dubias, rebeliones de las Iglesias, en diversos continentes, incluso en Africa,discusiones pastorales con Cardenales, y posturas que en forma comprometida, rechazan ese exceso, caso de la Orden tradicional pero aprobada por el Vaticano, la Fraternidad San Pedro que definió no obedecer en ese tema, las recomendaciones pontificias.
Los roces con la gran parte de la Iglesia de España, por causas doctrinales, tampoco abundan en favor de la sabiduría y prudencia con que el director supremo de la Iglesia, aborda temas diversos, ahora fue un tema político-militar, que resultó muy desafortunado. Será su salud, o su carga de trabajo, pero cada intervención en fechas recientes da lugar a incertidumbres, a cuestionamientos de diversa índole. En el caso geopolítico, fue todo un error.
Las réplicas al Papa por su idea de negociar con Rusia de Putin, fue estimada por el presidente Zelensky de Ucrania, tan extrema como sugerir “negociar con Hitler” de ese tamaño fue el disgusto.
Zelensky abundó que sin Ucrania, “Europa sufriría los excesos de los asesinos invasores, porque Ucrania defiende a Europa con las armas en la mano” y reiteró que no se rendirán y que no les va tan mal en este momento difícil de la guerra.
La verdad, la información Romana sorprende por su ligereza. Ucrania no solo resiste sino que ahora crea una red de defensas de mil a dos mil kilómetros, sigue intentando recuperar su territorio, y nadie absolutamente pese a los enormes destrozos, a los miles de muertos civiles piensa en la rendición y en legalizar la barbaridad de los invasores de Putin en que se encuentran 11 mil menores secuestrados e internados en Rusia y Bielorusia, entre otros crímenes de guerra.
En ese sentido se pronunciaron el Primer Ministro Alemán, Olaf Scholz, que indicó que no comparte la opinión del Papa, en negociar con Putin, y reiteró que Ucrania tiene en derecho a defenderse, al tiempo que reiteró apoyos militares necesarios para que continué la campaña.
Macrón opinó en el mismo tenor. La dirigencia europea revisó el tema y lo encontró inconsistente y lamentable porque había sido acertado el Papa Francisco en el asunto.
Lógicamente la Iglesia Ortodoxa de Ucrania, replicó en el sentido que “Ucrania está herida, pero está viva. Ucrania está exhausta, pero sigue en pie” en total rechazo a la admonición del Papa Francisco que dijo que la recomendación vale para el asunto de Gaza, también.
Ahí Israel está ganando si entendemos por triunfo, el exterminio de los palestinos; pero ni los propios palestinos involucrados en Hamas, piensan en rendición. Es decir, ninguna de las dos partes en la desigual contienda se consideran derrotadas y necesitadas del valor de levantar la bandera blanca. Tampoco atinó a ese escenario con su comentario.
Ursula Van der Leyden, la principal jefa de la Unión Europea, también indicó que “la guerra fue impuesta por Putin, es una causa verdadera y justa su defensa”.
La noticia difundida por los medios vaticanos, no tuvo la repercusión positiva esperada, sino que fue rechazada como algo improcedente, lamentable y poco serio.
OSCAR, A “VEINTE DIAS EN MARIUPOL”.
En cambio, Ucrania recibió un Oscar en la ceremonia de Hollywood, en que la cinta Oppenheimer acaparó preseas. Ucrania recibió un Oscar por el “mejor documental” considerando que es un trabajo realista, objetivo y que muestra la realidad del terrorismo impuesto por Putin lo que festejó Zelensky y el pueblo de Ucrania.
“Veinte días en Mariupol” recordó al mundo, que Ucrania está sufragando un gran sacrificio por su propia libertad, pero eso incluye a Occidente.
Mariupol es todavía un frente de guerra en que sigue combatiendo pero ha sido recuperado y recientemente perdido por Ucrania, y es un reflejo que puede encontrarse en otras ciudades mártires de ese país, hambre, desolación, muerte y una destrucción total, que parece increíble que Ucrania sea capaz de resistir. También de la dureza extrema de Rusia en materia de ocupación.
Hay que ver “Veinte días en Mariupol” que ha recibido otras distinciones mundiales por su calidad, pero un Oscar, es mucho decir y vale para divulgar lo que la desinformación de Moscú propaga por el mundo, lo cual festejó Kyiv.
Las casas han sido convertidas en escombros, las reuniones públicas de civiles se evitan por cualquier evento, pero Ucrania sigue viva, con escuelas, hospitales y sigue sembrando y cosechando granos, para alimentar al mundo. Las reuniones se evitan porque saben que son blanco de los misiles rusos que en la edición más reciente de la guerra, los rusos lanzaron un S-300 y dos misiles de origen naval de crucero, KH así como más de 37 drones tipo K, (kamikaze) dirigidos a destruirse con el blanco en cuestión. Pero se derribaron todos a excepción de 4 drones que completaron su labor.
En el frente, Ucrania informa que las cosas mejoran, y no sólo en las mejoras defensivas, sino que se siguen dando reconquistas de terreno y dinámicas de batallas en todo el frente. Doneskt, es el botín mayor en este momento de la guerra, y el esfuerzo de ambas partes por no perder un frente tan estratégico, se da con toda la firmeza, incluso Crimea sigue en la mira.
En tanto Rusia pretende que su farsa electoral, tenga aplicación en los territorios invadidos, pero se desautorizó totalmente a Nadhezin, el candidato que propone el cese a la invasión, y el regreso de Rusia a casa dejando en paz a Ucrania y que de comparsa pasó a ser una esperanza de la población rusa, que entiende su mensaje y lo respalda.
Este candidato pasó a convertirse en una voz muy incómoda en Moscú, pero pese a su desautorización electoral, su postura sigue cosechando aceptación…y poniéndolo en riesgo de seguir el camino de Navalny, el mártir político.
Un proceso electoral tan oficial, tan poco creíble que refrendará el poder de Putin, hasta el 2030 y se continuará la guerra, como la ve y la planifica, en forma extrema y total, hasta conquistar y destruir Ucrania, que sigue resistiéndose exitosamente, pero le falló la Secretaría de Estado o fue ignorada por el Papa Francisco en su versión que abonó una percepción derrotista.
Los contenidos, expresiones u opiniones vertidos en este espacio son responsabilidad única de los autores, por lo que A Fondo Jalisco no se hace responsable de los mismos.
